Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А45-21331/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21331/2020
г. Новосибирск
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Тогучин,

к обществу с ограниченной ответственностью «Беловъ» (ОГРН <***>), г. Тогучин,

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

администрация города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (далее – истец, заказчик) обратилась с иском (с учётом уточнения искового требования) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Беловъ» (далее – ответчик, подрядчик) в срок до 20.05.2021 исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков работ, выполненных в рамках исполнения муниципального контракта от 04.08.2017 № Ф.2017.322646 по благоустройству парка «Юность» на территории города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области, а именно: устранить просадку бетонных плит тротуаров на площади 10 кв.м.; обеспечить в конструкции тротуара наличие выравнивающего слоя и цементно-песчаной смеси толщиной не менее 15 см.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

04.08.2017 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили муниципальный контракт № Ф.2017.322646 (далее – контракт), предметом которого явилось выполнение работ по благоустройству парка «Юность» на территории г. Тогучина Тогучинского района Новосибирской области.

Цена контракта определена сторонами в размере 3016542,20 рублей (п. 2.1 контракта).

01.09.2017 ответчик сдал истцу выполненные работы по актам приёмки выполненных работ. В п. 6.2 контракта стороны согласовали гарантийный срок на результат выполненных работ 3 года.

22.07.2020 истцом выявлено наличие в выполненных истцом работах недостатков: просадка бетонных плит тротуаров на площади 10 кв.м.; отсутствие в конструкции тротуара выравнивающего слоя и цементно-песчаной смеси толщиной 15 см.

23.07.2020 истец заявил ответчику требование об исполнении гарантийных обязательств по контракту – устранить выявленные недостатки в срок до 22.08.2020. Доказательств какого-либо реагирования на требование истца ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Так как ответчик не доказал наличие оснований к освобождению его от ответственности в порядке пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о том, что выявленные истцом в пределах гарантийного срока дефекты являются проявившимися скрытыми недостатками и следствием ненадлежащего выполнения ответчиком работ.

Как следует из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Так как доказательств устранения выявленных истцом дефектов ответчик суду не представил, исковое требование об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту в натуре подлежит удовлетворению на основании статей 723, 724, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Беловъ» (ОГРН <***>)в срок до 20.05.2021 исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков работ, выполненных в рамках исполнения муниципального контракта от 04.08.2017 № Ф.2017.322646 по благоустройству парка «Юность» на территории города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области, а именно: устранить просадку бетонных плит тротуаров на площади 10 кв.м.; обеспечить в конструкции тротуара наличие выравнивающего слоя и цементно-песчаной смеси толщиной не менее 15 см.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловъ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина