Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А26-3446/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3446/2019
г. Петрозаводск
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелия-Арена» о взыскании 59499 руб. 98 коп.,

при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», - ФИО1 (доверенность от 01.01.2019),



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 197198, <...>, пом. 54Н; далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелия-Арена» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185003, <...>; далее – ответчик, ООО «Карелия-Арена») о взыскании 110030 руб. 76 коп., в том числе 93381 руб. 05 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за ноябрь 2018 года и 16649 руб. 71 коп. – пени по состоянию на 26.02.2019 (с учетом уточненных исковых требований в судебном заседании 16.05.2019).

Иск обоснован статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора теплоснабжения № Т-455 от 01.11.2018.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 59499 руб. 98 коп., из них 43381 руб. 05 коп. – задолженность за ноябрь 2018 года и 16118 руб. 93 коп. – пени по состоянию на 26.02.2019. В указанной сумме представитель истца поддержал иск полностью.

Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 59499 руб. 98 коп.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора теплоснабжения №Т-455 от 01.11.2018 истец в ноябре 2018 года подавал ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счет-фактуру на сумму 127337 руб. 79 коп.

Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 4 договора, ответчик исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 43381 руб. 05 коп. Указанное обстоятельство, а также оставление без удовлетворения претензионного письма от 26.02.2019 послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Расчет произведен истцом на основании условий договора, стоимость поставленного коммунального ресурса определена на основании тарифа, утвержденного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231.

Возражений по расчету ответчиком не заявлено, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 43381 руб. 05 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявлено требование о взыскании пени в сумме 16118 руб. 93 коп., начисленных за период с 19.11.2018 по 26.02.2019 на просрочку платежей за ноябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года. Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии в указанный период не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелия – Арена» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 59499 руб. 98 коп., в том числе 43381 руб. 05 коп. задолженность по договору теплоснабжения № Т-455 от 01.11.2018 за ноябрь 2018 года и 16118 руб. 93 коп. – пени по состоянию на 26.02.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2380 руб. 00 коп.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11425 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 9552 от 24.08.2017.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.