Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А54-10472/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10472/2019
г. Рязань
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311028012400084; ИНН <***>; 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа)

к обществу с ограниченной ответственностью "Салават" (ОГРН <***>; ИНН <***> ; 121552, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200; ИНН <***>; 123995, <...>),

об обязании передать свидетельство на товарный знак №412091, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.06.2010 по заявке №2008726064 с приоритетом от 13.08.2008, в отношении всех услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салават" об обязании передать свидетельство на товарный знак №412091, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.06.2010 по заявке №2008726064 с приоритетом от 13.08.2008, в отношении всех услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Определением от 29.11.2019 исковое заявление принято судом к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Салават" 02 сентября 2019 г. заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак №412091 "Карнавал", зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.06.2010 по заявке №2008726064 с приоритетом от 13.08.2008, в отношении всех услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Приобретатель обязан обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (пункт 2 договора).

Вознаграждение за отчуждение исключительного права на товарный знак устанавливается в сумме 50000 руб. Подписание договора сторонами является подтверждением факта оплаты вознаграждения (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора от 02 сентября 2019 г. с момента государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак к приобретателю переходит исключительное право на товарный знак в полном объеме, а также переходит весь объем прав, связанных с отчуждаемым товарным знаком, имевшихся у правообладателя на дату регистрации договора, в том числе, связанных с защитой нарушенных исключительных прав правообладателя (л.д.10).

Стороны договорились, что в случае, если по каким-либо причинам переход прав по данному договору не будет зарегистрирован (например, отказ в регистрации), договор будет считаться заключенным как предварительный договор, в соответствии с которым стороны обязуются подписать основной договор по первому требованию одной из сторон на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 5 договора).

Ответчик не передал истцу свидетельство на товарный знак №412091, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав определены законом. В силу указанных норм обращение в арбитражный суд возможно за защитой нарушенного права или законного интереса, что предполагает, прежде всего, установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1504 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак выдается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Согласно статье 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит по заявлению правообладателя в Государственный реестр товарных знаков и выданное свидетельство на товарный знак изменения, относящиеся к сведениям о регистрации товарного знака, в том числе о правообладателе, его наименовании, имени, месте нахождения или месте жительства, об адресе для переписки, изменения, связанные с сокращением перечня товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, изменения отдельных элементов товарного знака, не меняющие его существа, а также изменения для исправления очевидных и технических ошибок.

В соответствии со статьей 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся (пункт 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, определенных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры подлежат государственной регистрации. При этом несоблюдение требования о государственной регистрации согласно пункту 2 статьи 1234, пункту 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора.

Если лицо, к которому переходит исключительное право, не обратилось за государственной регистрацией перехода данного права, то риск возможных неблагоприятных последствий для взаимоотношений с третьими лицами лежит на нем как на правообладателе.

Однако, в силу пункта 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если такой договор совершен в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от его регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации данного договора, которое является основанием для государственной регистрации (пункт 13.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В материалах дела имеется уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по договору от 02.09.2019 г. (дата государственной регистрации: 06.02.2020 г., номер государственной регистрации: Р ДО324469).

В соответствии с пунктом 89 Приказа Минэкономразвития России от 10.06.2016г. № 371 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных" результатом административной процедуры является внесение сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД в соответствующий Реестр, Перечень, выдача (направление) заявителю уведомления о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД и документа, содержащего сведения о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД, свидетельства на товарный знак в случае государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак в отношении части товаров и (или) услуг, публикация сведений о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД в соответствующем официальном бюллетене Роспатента. Результат административной процедуры фиксируется: в Реестре(ах), Перечне; официальном(ых) бюллетене(ях) Роспатента; в уведомлении о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД; в документах, содержащих сведения о государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на РИД.

Вышеуказанные нормативные документы не содержат ссылки на то, что новому правообладателю выдается свидетельство. Новое свидетельство оформляется, если уступка прав происходит в отношении части товаров и/или услуг, что не относится к данной ситуации.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности правообладателя при отчуждении прав на товарный знак, передавать свидетельство на товарный знак.

Таким образом, учитывая внесение 06 февраля 2020г. записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации изменений к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №412091, препятствий со стороны ответчика в осуществлении истцом прав в отношении товарного знака №412091 не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование к ответчику об обязании передать свидетельство на товарный знак №412091, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.06.2010 по заявке №2008726064 с приоритетом от 13.08.2008, в отношении всех услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья О.М. Медведева