Решение от 31 января 2019 г. по делу № А45-45982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45982/2018
г. Новосибирск
01  февраля  2019 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена  28  января 2019 года

В полном  объеме   решение изготовлено     01  февраля   2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью "ПромСетьКомплекс" (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Торговли" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании  618 278 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №7-12/2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСетьКомплекс"    (далее по тексту – Истец, ООО"ПромСетьКомплекс")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Торговли"    (далее по  тексту – Ответчик, ООО"Мир Торговли")   618 278 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №7-12/2017.

Исковые  требования  о  взыскании  618 278 руб. 50 коп.,  оплаченных   Истцом    в  качестве   предоплаты      за     товар,  обоснованы  неисполнением   Ответчиком  обязательства   по     поставке  оплаченного   товара  по     договору поставки №7-12/2017.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения - истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела, 27.12.2017  между   ООО"ПромСетьКомплекс" (Покупатель)  и ООО"Мир Торговли" (Поставщик), был заключён договор поставки пиломатериалов № 7-12/2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик (Поставщик) взял на себя обязательства с даты заключения договора поставить, а Истец (Покупатель) принять и оплатить пиломатериал в количестве, в ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией. В спецификации предусмотрена поставка Пиломатериалов (из сосны, ели, пихты 1-3 сорт ГОСТ 8486 86), но   отгрузка не была осуществлена.

28 декабря 2017 года  в адрес Ответчика был произведен аванс в сумме 372 750   рублей, что  подтверждается    платежным   поручением №212   от 28.12.212,  счетом  на  оплату №52   от 27.12.2017,  выставленным ООО"Мир Торговли".

19 и 26 января 2018 года в адрес Ответчика была произведена предоплата за услуги транспортной экспедиции грузов по договору № АО-ДД/ФНвб/ТЭО-421/16 от 20.12.2016 в счет взаиморасчетов между ООО «Мир Торговли» и ООО «ПромСетьКомплекс» в размере 245 528,50 рублей,  что   подтверждается    платежными  поручениями №28   от 26.01.2018 и №16   от 19.01.2018,   письмом №4   от 23.01.2018.

 02 апреля 2018 года  в адрес Ответчика была отправлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся перед Истцом задолженность, в размере 618 278,50 рублей   50 копеек. Однако  Ответчик действенных мер по погашению задолженности не предпринял, денежные средства полученные за товар (Пиломатериал из сосны, ели, пихты 1-3 сорт ГОСТ 8486 86) не перечислил Истцу.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   поставки  товара, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Торговли" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСетьКомплекс" (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород  618 278 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №7-12/2017,  а   также   15 366  руб. 00  коп.  расходов  по  оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов