Решение от 30 января 2018 г. по делу № А62-9510/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

30.01.2018 Дело № А62-9510/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2018

Полный текст решения изготовлен 30.01.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - УПАК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - УПАК" (далее также – истец, поставщик) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (далее также – ответчик, покупатель) задолженности за поставленный по договору от 26.09.2017 в сумме 920 389,80 руб., а также договорной неустойки в сумме 3 655,66 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен. При этом в ходе производства по делу ответчиком заявлялось о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Надлежащим образом оформленное мировое соглашение, направленное на урегулирование спора по настоящему делу сторонами не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения сторонами не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор поставки от 26.09.2017 (далее также – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и ассортимент которого указываются в товарных накладных.

По своей форме и содержанию обязательств договор отвечает признакам договора поставки и позволяет применить к правоотношениям сторон соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательство поставки товара истцом представлен универсальные передаточные документы от 19.10.2017 № 1684 на сумму 238 334 руб., от 16.10.2017 № 1663 на сумму 69 240 руб., от 13.10.2017 № 1653 на сумму 290 915,80 руб., от 09.10.2017 № 1626 на сумму 69 240 руб., а также от 06.10.2017 № 1616 на сумму 252 660 руб., свидетельствующие о поставке товара – гофроящик в ассортименте, на общую сумму 920 389,80 руб. Указанные акты подписаны представителями покупателя и поставщика без каких-либо разногласий.

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по оплате за поставленный по договору товар не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности за поставленный товар в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за общий период с 21.10.2017 по 10.11.2017.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, покупатель уплачивает продавцу пеню согласно ставки рефинансирования Банка России, действующей на день начисления неустойки.

Учитывая, что сторонами в письменном виде согласовано условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и соответствует условиям договора.

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца признаются обоснованными в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - УПАК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 920 389,80 руб., неустойку в сумме 3 655,66 руб., а также 21 481 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов