Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А39-935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-935/2022

город Саранск15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Изосимовского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 46 719 рублей 11 копеек, неустойки в сумме 9 717 рублей 57 копеек и судебных расходов

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № Д/19-409 от 08.08.2019,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Администрации Изосимовского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки.

Заявление мотивировано тем, что ответчиком не оплачены работы по ремонту кабельной линии в с.Изозимовка. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 46 719 рублей 11 копеек, неустойку в сумме 9717 рублей 57 копеек и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 2110-000652 от 31.032021, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по проведению работ по ремонту кабельной линии 10 кВ (замена кабельных муфт) от ячейки РТ-1- кВ до силового трансформатора ТП № Т1104/400 с.Изосимовка Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Срок выполнения работ с 05 марта по 31 марта 2021 года (пункт 1.1).

Стоимость работ составляет 46 719 рублей 11 копеек (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора, заказчик оплачивает за выполненные работы не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Если заказчик до 06 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, не представит мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми, а акт выполненных работ им подписанным.

Во исполнение условий договора в период с 0-5 по 06.03.2021 истцом выполнены работы по ремонту кабельной линии, что подтверждается актом выполненных работ № 241 от 15.03.2021 и счетом-фактурой № 2103150001/1310 от 15.03.2021.

Оплата работ не произведена. Гарантийным письмом от 04.10.2021 ответчик обязался оплатить работы в срок до 01.03.2022. С указанным условием истец не согласился.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истец начислил ответчику пени в сумме 9717 рублей 57 копеек за период с 08.07 2021 пор 31.01.2022.

Претензия истца с требованием о погашении долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем случае, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате ремонтных работ, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 719 рублей 11 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 9 717 рублей 57 копеек, произведенный в соответствии с пунктом 6.4 договора, судом проверен, временной период начисления пени истцом определен верно. Ответчиком правильность расчет и сумма неустойки не оспаривались.

Указанная сумма неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 2257 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Волга" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Изосимовского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 46 719 рублей 11 копеек, неустойку в сумме 9 717 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2257 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Н. Макеева