Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А65-36230/2022

2209/2023-29410(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36230/2022

Дата принятия решения – 02 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Негоциант», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферма», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 398 530 руб. долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Виктория»,

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Негоциант», г. Москва, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферма», г. Казань о взыскании 1 398 530 руб. долга.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Виктория».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал исковые требования в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы,


считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.07.2022 между третьим лицом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1607-ВФ, по условиям которого продавец поставляет, а покупатель принимает продукты питания, фрукты и овощи в ассортименте в количестве, по цене и в ассортименте, согласованными сторонами.

Количество и ассортимент товара в каждой поставке согласовывается сторонами и в унифицированной форме УПД (пункт 2.1).

Согласно п.5.1 договора цента товара устанавливается на основании счета-фактуры либо УПД.

В силу п.6.1 договора расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств по факту поступления товара в течение 10 календарных дней.

Окончательный расчет за отгруженные товары производится в срок до 31.12.2022 включительно.

Согласно договору третье лицо передало ответчику товары на общую сумму 1 398 500 руб. по универсальному передаточному документу № 1 от 11.07.2022г. (л.д.18).

01.08.2022г. третье лицо (цедент) уступило, а истец (цессионарий) приняло право требования с ответчика задолженности по договору купли-продажи № 1607-ВФ от 10.07.2022 на сумму 1 398 530 руб.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования отдельным уведомлением (л.д.15).

Ввиду неисполнения ответчиком требований, изложенных в претензии от 07.09.2022г., истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела также есть ответ ответчика на претензию, планирует оплатить задолженность.

В силу пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку наличие задолженности в размере 1 398 530 руб. подтверждено материалами дела, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании 1 398 530 руб. долга заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению судом.

В данном случае исковые требования в части суммы основного долга в размере 1 398 530 рублей были признаны ответчиком в отзыве на иск от 31.01.2023.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае при обращении с иском в суд истцом госпошлина не оплачена, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате на признанную ответчиком сумму иска (1 398 530 рублей) составляет 26 985 руб.

Таким образом, 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 26 985 рублей x 30% = 8095,50 рублей.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ферма», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Негоциант», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 398 530 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ферма», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8095,50 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

ПредседатЭеллеьксттровнунюаящ пиодйп сиусьд ьдеяй ствительна.Ю.В. Артемьева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 7:48:00

Кому выдана Артемьева Юлия Владимировна