Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А07-1378/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14479/2023
г. Челябинск
25 июля 2024 года
Дело № А07-1378/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Ковалевой М.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН <***>, далее – общество «ЭСКБ») о включении требований в реестр требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ОГРН <***>, далее – общество «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы»).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ОГРН <***>, далее – общество «Башкирэнерго») - ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2024).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

Установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 по заявлению общества «ЭСКБ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2021 (резолютивная часть 08.09.2021) в отношении общества «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «НацАрбитр».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2022 в отношении общества «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим обществом «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» задолженности в размере 18 192 154 руб. 66 коп. (с учетом принятых определением суда от 20.02.2023 уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 20.09.2023 (резолютивная часть от 06.09.2023) суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требований общества «ЭСКБ» в сумме 7 527 621 руб. 15 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, общество «ЭСКБ» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебных акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает на неверный вывод суда о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что обстоятельства для корректировок объема потребленного ресурса за спорные периоды и доначисления его стоимости стали известны в 2020 году после проведения обществом «Башкирэнерго» поверок приборов учета с истекшим сроком поверки в соответствии с внесенными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 изменениями в Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и принятия показаний таких приборов расчетными.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.01.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 осуществлен переход к рассмотрению обособленного спора в рамках дела № А07-1378/2021 по заявлению общества «ЭСКБ» о включении требований в реестр требований кредиторов общества «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; обществу «ЭСКБ» предложено представить: первоначальные выставленные к оплате должнику данные об объемах потребленного энергоресурса за январь и июль 2018 года и 2019 года; документальное подтверждение передачи показаний приборов учета, послуживших основанием для корректировки объемов энергоснабжения за указанные месяцы, в конкретные даты, а также документы, касающиеся продажи права требования взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» спорной задолженности иному лицу (указано в ходатайстве должника от 10.04.2023).

Этим же определением судебное разбирательство отложено на 13.02.2024.

В судебном заседании 13.02.2024 к материалам дела приобщены поступившие от общества «ЭСКБ» во исполнение определения суда документы согласно перечню.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024, от 12.03.2024, от 16.04.2024 судебное заседание откладывалось, последний раз – до 21.05.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 судебное заседание отложено на 18.06.2024; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета, привлечено общество «Башкирэнерго».

К назначенной дате судебного заседания от общества «ЭСКБ» поступили дополнительные письменные пояснения во исполнение требований суда.

В судебном заседании 18.06.2024 в соответствии со статьей 159 АПК РФ поступившие от общества «ЭСКБ» письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 16.07.2024; обществу «Башкирэнерго» предложено представить письменные пояснения по обстоятельствам проведенной поверки, по итогам которой обществу «ЭСКБ» предъявлены к оплате услуги по дополнительным объемам поставленного ресурса за периоды – январь и июль 2018 и 2019 гг.; копии актов по соответствующей поверке, а также пояснения относительно установленной действующим законодательством ретроспективной глубины возможных доначислений в результате проведения таких поверок.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 в составе суда произведена замена судьи Журавлева Ю.А., находящегося в отпуске, на судью Ковалеву М.В.

После изменения состава суда рассмотрение обособленного спора начато с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

К назначенной дате судебного заседания от общества «Башкирэнерго» поступил отзыв, который в судебном заседании в соответствии со статьями 131, 159 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица дал пояснения о наличии разногласий между обществом «Башкирэнерго» и обществом «ЭСКБ» по методу определения объема потребленной электроэнергии в период с ноября 2017 года в многоквартирных домах, в которых истекли сроки поверки приборов учета: общество «Башкирэнерго» исходило из показаний приборов учета, общество «ЭСКБ» - из норматива; обществом «Башкирэнерго» инициированы судебные разбирательства по взысканию стоимости потребленной электроэнергии с общества «ЭСКБ», в рамках которых в ноябре 2021 года заключены и утверждены судом мировые соглашения, которыми стороны согласовали расчет потребленной в МКД электроэнергии, исходя из показаний приборов учета, в связи с чем, в декабре 2021 года общество «ЭСКБ» произвело соответствующую корректировку объема потребленного ресурса по МКД, обслуживаемым должником.

Представитель общества «Башкирэнерго» также подтвердил верность расчетов требований кредитора, предъявленных в настоящем деле.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Судом апелляционной инстанции одобрено ходатайство об участии представителя общества «ЭСКБ» в порядке статьи 153.2 АПК в судебном заседании посредством веб-конференции.

Вместе с тем представитель кредитора к онлайн-заседанию не подключился.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудио-сигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, то есть обществу «ЭСКБ» фактически предоставлена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществами «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома) 01.10.2017 заключен договор № 02010041292996, по условиям которого (пункт 1.1):

гарантирующий поставщик:

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома;

исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обязательств по оплате стоимости поставленной в многоквартирные дома электрической энергии по:

- корректировочному счету-фактуре от 31.12.2021 № 020112025000-К4 (к счету-фактуре от 31.07.2019 № 020107028517 за июль 2019 года), корректировочному акту от 31.12.2021 № 020112025000-К4 к акту приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2019 № 020107028517 (за июль 2019 года) на сумму 6 115 332 руб. 59 коп.;

- корректировочному счету-фактуре от 31.12.2021 № 020112030495-К6 (к счету-фактуре от 31.01.2019 № 020101023529 за январь 2019 года), корректировочному акту от 31.12.2021 № 020112030495-К6 к акту приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2019 № 020101023529 (за январь 2019 года) на сумму 4 549 200 руб. 92 коп.;

- корректировочному счету-фактуре от 31.12.2021 № 020112024882-К2 (к счету-фактуре от 31.01.2018 № 020101007054 за январь 2018 года) на сумму 1 553 545 руб. 82 коп.;

- корректировочному счету-фактуре от 31.12.2021 № 020112024887-К2 (к счету-фактуре от 31.07.2018 № 020107027368 за июль 2018 года) на сумму 5 974 075 руб. 33 коп.,

общество «ЭСКБ» обратилось в рамках настоящего дела с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника имеющегося долга в общем размере 18 192 154 руб. 66 коп. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Должник в представленном отзыве заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая период, за который образовался долг.

Рассмотрев заявленные обществом «ЭСКБ» требования, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе указанным Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Установление требований кредиторов в рамках той или иной уже введенной в отношении должника процедуры банкротства осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьи 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве, пункта 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ не являются текущими.

В силу норм статьи 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть электрической энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные дома, то к спорным правоотношениям применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Обязанность управляющей организации вносить ресурсоснабжающим организациям плату за коммунальные ресурсы, поставленные на ОДН, следует из совокупности статей 39, 153 и 154 ЖК РФ, пунктов 21 и 21(1) Правил № 124 и пункта 31 Правил № 354.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124, в соответствии с подпунктом «а» которого объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

При этом в силу подпункта 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктов 59, 81(12) Правил № 354 использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается, прибор считается вышедшим из строя.

Однако, из пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (раздел III Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815).

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247 и № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае судом установлено, что между обществами «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома) 01.10.2017 заключены договоры на поставку электрической энергии и мощности на содержание общего имущества многоквартирных домов и факт поставки ресурса не опровергается.

К включению в реестр требований кредиторов общества «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» кредитором заявлена задолженность за потребленный и определенный объем электрической энергии за периоды январь, июль 2018 года, январь, июль 2019 года, доначисленной по показаниям общедомовых приборов учета в результате корректировки изначальных расчетов объема поставленного ресурса по нормативу.

В ходе судебного разбирательства со стороны должника факт поставки электроэнергии, арифметическая правильность расчета объема ресурса и его стоимости не оспорены. Возражения должника сводились исключительно к пропуску срока исковой давности взыскания соответствующей задолженности за названные периоды.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе поименованные в пункте 3 статьи 100, пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве (в редакциях, действующих в соответствующий период рассмотрения обособленного спора) относительно требований общества «ЭСКБ» возражений не представили.

Между тем, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к следующим выводам.

Обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов является одним из способов защиты гражданских прав, что гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как ранее было указано, требования кредитора основаны на выполненных 31.12.2021 корректировках расчета потребленного объема электрической энергии и мощности за периоды январь, июль 2018 года, январь, июль 2019 года на основании показаний приборов учета, что обусловлено выполненной поверкой приборов учета на точках поставки общества «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы».

Из представленного обществом «Башкирэнерго» в суд апелляционной инстанции отзыва следует, что между ним и обществом «ЭСКБ» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2018 № 01110000000001, в рамках которого общество «Башкирэнерго» оказывало услугу по передачи электрической энергии в отношении МКД, находящихся в управлении общества «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы»; в период с ноября 2017 года между обществами «Башкирэнерго» и «ЭСКБ» возникли разногласия относительно порядка определения объема переданной потребителю электрической энергии, поставленной в МКД, оборудованные общедомовыми приборами учета, у которых истек срок межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока, но не истек срок их эксплуатации, а именно: общество «ЭСКБ» определяло объем, в отношении данных домов расчетным способом, а общество «Башкирэнерго» настаивало на определении объема по показаниям общедомовых приборов учета.

Наличие таких разногласий послужило основанием для обращения общества «Башкирэнерго» с исковыми заявлениями о взыскании с общества «ЭСКБ» задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 2017 года по 2020 год (дела № А07-34796/2019, № А07-14487/2020).

В рамках соответствующих споров в ноябре 2021 года обществами заключены и утверждены судом мировые соглашения, в которых стороны определили, что по спорным МКД объем электрической энергии подлежит определению по показаниям общедомовых приборов учета, что было обусловлено, в том числе, соответствием данного метода изменениям, внесенным в пункт 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

После согласования способа определения метода определения объема электроэнергии в судебном порядке в декабре 2021 года последовала его корректировка объема ресурса обществом «ЭСКБ» и выставление соответствующих сумм обществу «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы».

При данных обстоятельствах, поскольку обстоятельства для корректировки объема поставленной по договору от 01.10.2017 электрической энергии и мощности в МКД, находящиеся в управлении должника, за периоды январь, июль 2018 года, январь, июль 2019 года, возникли только в ноябре 2021 года, общество «ЭСКБ» обратилось в рамках настоящего дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника соответствующей задолженности 30.08.2022 в пределах трехлетнего срока исковой давности, который истекает в ноябре 2024 года.

Исходя из вышеизложенного, требования общества «ЭСКБ» в размере 18 192 154 руб. 66 коп. основного долга следует признать обоснованными и подлежащими включению в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 по делу № А07-1378/2021 подлежит отмене (пункт 30 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 167, 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 по делу № А07-1378/2021 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований общества ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в размере 18 192 154 руб. 66 коп. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Т.В. Курносова



Судьи: М.В. Ковалева



А.А. Румянцев