Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А55-18481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года

Дело №

А55-18481/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Авто-ГранТ"

От 31 августа 2017 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"

о взыскании 8 175 руб. - страховое возмещение

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском в суд к ответчику о взыскании 8 175 руб. страхового возмещения.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авто-Грант" и ООО "Страховая Компания "Согласие" заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 2068030-0358065/16 ГОПЭ от 27.04.2016 с периодом действия с 01.05.2016 по 30.04.2017.

Оплата страховой премии по договору страхования истцом осуществлена.

В соответствии с указанным договором, истец является - Страхователем, а ООО «СК «Согласие» - Страховщиком имущественного интереса Страхователя, связанного с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный третьим лицам при осуществлении Страхователем перевозки грузов автомобильным транспортом на территории страхования.

Упомянутый договор заключен на основании «Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 14.11.2014» (ст. 943 ГК РФ).

Также судом установлено, что ООО «Авто-Грант», как перевозчик, на основании принятых на себя обязательств по договору перевозки №РТЛ-АВТОГРАНТ250416 от 25.04.2016, заключенного с ООО «РТЛ», приступило к исполнению заявки № 160610-006 от 09.06.2016 на основании транспортной накладной № 2161331 от 09.06.2016.

Материалами дела подтверждается, что при указанной перевозке груза был поврежден товарный автомобиль марки LADA Vesta VIN:XTAGFL130GY031482, при этом в связи с полученными повреждениями грузополучателем – Обществом с ограниченной ответственностью "Авто Бизнес Групп" были произведены работы по восстановлению товарного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 18 175 руб.

Истец на основании претензии № 1087_2016 от 07.12.2016 возместил ООО "Авто Бизнес Групп" сумму причиненного ущерба при осуществлении перевозки автомобиля на сумму 18 175 руб., что подтверждается платежным поручением № 594.

В дальнейшем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения, рассмотрев которое ответчик выплату страхового возмещения не произвел, что и явилось основанием для настоящего иска с учетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере 10 000 руб. (по каждому перевозимому транспортному средству).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии договором страхования страховым случаем является внезапное, непредвиденное и непреднамеренное для Страхователя и потерпевшего третьего лица событие, предусмотренное Правилами страхования, происшедшее в период действия настоящего Договора страхования при осуществлении Страхователем транспортно-экспедиционной деятельности автомобильным транспортом на территории РФ и повлекшее причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц с наступлением которого возникает ответственность Страховщика произвести выплату страхового возмещения третьим лицам. Объектом страхования является имущественный интерес Страхователя, связанный с его обязанностью в порядке установленном гражданским законодательством возместить ущерб, нанесенный третьим лицам.

При рассмотрении спора суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, о том что согласно договору страхования ответственности застрахована ответственность автоперевозчика за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств. Отличие условий данного договора от содержания п. 1 ст. 932 ГК РФ само по себе не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642 по делу N А21-10221/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы в полном объеме не принимаются судом, поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая – повреждение товарный автомобиль марки LADA Vesta VIN:XTAGFL130GY031482 в результате несохранной перевозки.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом предусмотренной договором безусловной франшизы (10 000 руб.) размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составит 8 175 руб. руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-ГранТ" 8 175 руб. – страховое возмещение, а также 2 000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1