СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 8 июля 2020 г. по делу № А43-93/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

50/2020-123292(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-93/2020

г. Нижний Новгород 08 июля 2020 года

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Олеум-Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносерв АС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 569 руб. 47 коп., в том числе: 332 344 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 4 224 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 19.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.09.2019 по день фактической уплаты суммы 332 344 руб. 60 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 9 731 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина