Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А49-14876/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14876/2019
21 февраля 2020 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенская областная офтальмологическая больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Красная ул., 32, Пенза г., Пензенская область, 440026)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., 50, 6, Пенза г., Пензенская область, 440000)

о взыскании 51 047 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ИнжСтройКом" о взыскании пени в сумме 51 047 руб. 43 коп., начисленной за просрочку исполнения обязательств по контракту от 23.05.2019 № 0155200002219000144 «Текущий ремонт внутренних помещений корпуса № 2, оперблока и лестничной клетки ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" по адресу: <...>», период начисления с 28.06.2019 по 30.09.2019.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 20.01.2020 указывает на неправильный расчет пени, так как работы частично были сданы 16.08.2019 и в расчете должна быть применена действующая на день вынесения решения ключевая ставка ЦБ РФ.

С учетом изложенного ответчик просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определением арбитражного суда от 24.01.2020 ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Арбитражным судом 14.02.2020 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО "ИнжСтройКом" 17.02.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" (Заказчик) и ООО "ИнжСтройКом" (Исполнитель) 23.05.2019 был заключен государственный контракт № 0155200002219000144 (в редакции доп. соглашения № 1 от 11.06.2019) на выполнение текущего ремонта внутренних помещений корпуса № 2, оперблока и лестничной клетки ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" по адресу: <...> (т. 1 л.д. 11-17).

Срок выполнения работ определены в п. 3.1 контракта и составляет 35 календарных дней с даты его заключения.

Цена контракта определена в п. 2.1 и составляет 2 801 458 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% 466 909 руб. 82 коп.

Стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (п. 9.1 контракта).

Согласно п. 9.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее, чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Сторонами 02.09.2019 подписаны акты о приемке выполненных работ № 1-1, №1-2 (ф. КС-2), а также 30.09.2019 подписано соглашение о расторжении указанного контракта, которым стороны подтверждают, что по состоянию на 30.09.2019 сумма исполненных ООО "ИнжСтройКом" обязательств составила 2 302 891 руб. 67 коп.

Направленная ответчику претензия от 14.10.2019 № 1147 с требованием оплатить пени за нарушение сроков сдачи работ по контракту осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 92-94).

Правоотношения сторон по исполнению государственного контракта от 23.05.2019 № 0155200002219000144 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в материалы дела представлены копии актов о приемке выполненных работ № 1-1, № 1-2 (ф. КС-2), из которых следует, что работы выполнены ответчиком и сданы заказчику 02.09.2019, что подтверждается подписями представителей сторон на последних листах актов. Вместе с тем, ответчик в отзыве на иск ссылается на подписанные сторонами с участием акты о приемке выполненных работ № 1-1, № 1-2 (ф. КС-2) от 16.08.2019. Оригиналы указанных документов, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.08.2019 представлены ответчиком в материалы дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках исполнения контракта по заданию ГБУЗ "Пензенская областная офтальмологическая больница" ООО «СпецСтройСервис» оказывало услуги по строительному контролю за выполнением работ ООО "ИнжСтройКом". Из представленного в материалы дела акта № 9 следует, что именно 16.08.2019 работы по строительному контролю завершены, что фактически подтверждает срок окончания работ и по спорному контракту. Подпись представителя ООО «СпецСтройСервис» также имеется на актах о приемке выполненных работ № 1-1, № 1-2 (ф. КС-2) от 16.08.2019.

Как следует из представленного истцом расчета он просит взыскать пени за нарушение сроков исполнения от суммы 2 302 891,67 руб., период начисления: с 28.06.2019 по 30.09.2019 – день заключения соглашения о расторжении контракта и применяет ключевую ставку ЦБ РФ 7%, действующую на момент расторжения контракта.

Ответчиком представлен контррасчет пени, согласно которому пеня должна быть начислена с 28.06.2019 по 16.08.2019 исходя из полной цены контракта (2 801 458 руб. 94 коп.), с 17.08.2019 по 30.09.2019 исходя из цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (498567,27=2801458,94-2302891,67). Кроме того, должна быть применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ по контракту и принятие их заказчиком 16.08.2019, арбитражный суд полагает, что правомерно начисление пени исходя из цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии с п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На основании вышеизложенного правомерно использование ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент принятия решения - 6%.

Судом произведен перерасчет суммы пени с учетом указанных обстоятельств, согласно которому сумма правомерно начисленных пени составляет 32 501 руб. 68 коп. ((2 801 458,94 х 50 (с 28.06.2019 по 16.08.2019) х 1/300 х 6%) +(498 567,27 х 45 (с 17.08.2019 по 30.09.2019) х 1/300 х 6%))

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 32 501 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом при вынесении резолютивной части допущена опечатка в количестве дней просрочки. Ошибочно указано 50 дней, вместо верного 95 дней. Арбитражный суд считает возможным исправить указанную опечатку, определив период просрочки - 95 дней, при этом сумма взыскиваемых пени не меняется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы уплате по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКом" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пензенская областная офтальмологическая больница" пени в сумме 32 501 руб. 68 коп. (исходя из периода просрочки - 95 дней и ключевой ставки ЦБ РФ - 6%, действующей на день вынесения решения) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина