Определение от 30 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А43-42127/2025

г. Нижний Новгород 31 марта 2026 года


Судья Духан Андрей Борисович (шифр дела в отделе судьи 39-610/1), ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) о включении требования в размере 897 520 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Мантурово Костромской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 606875, <...>),

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 25.02.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о включении вышеуказанного требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано

с нарушением требований, установленных статьи 71 Закона о банкротстве, статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы заявленных требований размер подлежащий уплате в федеральный бюджет государственной пошлины за подачу настоящего заявления составляет 23 438 руб.

Заявителем в материалы дела представлено платежное поручение № 228 от 19.03.2026, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 10 838 руб.

В этой связи, суд считает необходимым представить доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины на недостающие 12 600 руб.

Вместе с тем арбитражным судом установлено, что к настоящему заявлению кредитором не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном выше размере.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд усматривает основания для оставления заявления кредитора без движения.

Руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление кредитора оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 24.04.2026, представив в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области:

доказательства уплаты государственной пошлины в размере 12 600 руб. либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности по заявленному требованию, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты госпошлины).

При направлении документов в Арбитражный суд указание на шифр дела в отделе судьи, фамилию судьи, дату и время судебного заседания обязательно.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40.


Судья А.Б. Духан