Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А53-1662/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1662/22
14 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Политотдельской средней общеобразовательной школы

к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Строй"

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.01.2022 г. (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Политотдельской средней общеобразовательной школы обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Строй" о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 613 240,90 руб. задолженности, 37 203,28 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 12.07.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.07.2022 г. до 17 час .00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству.

Представитель истца поддеражл ранее заявленные исковые требования.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Политотдельской средней общеобразовательной школой (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Строй» (подрядчик) заключен договор возмещения затрат на коммунальные платежи №1 от 13.07.2020 г.

Согласно п. 1.1. ООО «Самара-Строй», как пользователь принимает обязательство по возмещению затрат на оплату коммунальных услуг при выполнении работ по капитальному ремонту объекта: «Выборочный капитальный ремонт здания (литер «А») МБОУ Политотдельская СОШ Матвеево-Курганского района Ростовской области.

В соответствии с п. 2.3. и п. 2.3.1. Договора, Подрядчик обязуется возмещать стоимость затрат на коммунальные услуги в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.2. Договора, счета и акты выставляются не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, расчет производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, ответчиком были потреблены коммунальные услуги на общую сумму 613 240,90 руб., что подтверждается счетами № ШЭГУ-000007 от 19.04.2021 г., № ШЭГУ-000010 от 30.04.2021 г., № ШЭГУ-000013 от 30.04.2021 г., № ШЭГУ-000014 от 30.04.2021 г., № ШЭГУ-000015 от 31.05.2021 г., № ШЭГУ-000016 от 14.07.2021 г., № ШЭГУ-000017 от 16.08.2021 г., № ШЭГУ-000018 от 17.09.2021 г.

Ответчиком обязательтсва по возмещению расходов за потребленные коммунальные услуги исполнены не были, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 613 240,90 руб.

Истцом в адрес ответчика была насверлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Предметом договоров на возмещение расходов по коммунальным услугам и представлению эксплуатационных услуг являлось представление ответчику коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение, теплоснабжение) при производстве работ по капитальному ремонту объекта: «Выборочный капитальный ремонт здания (литер «А») МБОУ Политотдельская СОШ Матвеево-Курганского района Ростовской области».

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На ответчика, как на потребителя, в силу вышеприведенных норм права, возложена обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт потребления коммунальных ресурсов в подтвержден имеющимися в деле документами: договором возмещения затрат на коммунальные платежи №1 от 13.07.2020 г., счетами № ШЭГУ-000007 от 19.04.2021 г., № ШЭГУ-000010 от 30.04.2021 г., № ШЭГУ-000013 от 30.04.2021 г., № ШЭГУ-000014 от 30.04.2021 г., № ШЭГУ-000015 от 31.05.2021 г., № ШЭГУ-000016 от 14.07.2021 г., № ШЭГУ-000017 от 16.08.2021 г., № ШЭГУ-000018 от 17.09.2021 г., которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору возмещения затрат на коммунальные платежи №1 от 13.07.2020 г., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 613 240,90 руб.

По причине наличия задолженности истцом заявлено требование о взыскании 37 867,63 руб. неустойки за период с 26.12.2021 г. по 08.07.2022 г. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты задолженности на основании п. 5.1 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Однако с 01.04.2022 вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 – 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течение шести месяцев.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на долг в сумме 18642,52 руб. за период с 26.12.2021 г. по 31.03.22 (до введения моратория).

Кроме того, суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцу определением суда от 28.01.2022 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в части, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 548,92 руб., с истца - 473,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй" в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Политотдельской средней общеобразовательной школы 613 240,90 руб. задолженности, 18642,52 руб. неустойки, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй" в доход федерального бюджета 15 548,92 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Политотдельской средней общеобразовательной школы в доход федерального бюджета 473,07 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова