Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А60-47236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47236/2023
22 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело № А60-47236/2023

по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО Р.П. Верхнее Дуброво» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 26.10.2022, диплом, от ответчика: не явились,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП «ЖКХ» (ответчик) о взыскании 3 991 866 руб. 93 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № ЭЭ0439-194113 в период с марта по июнь 2023 года.

Определением суда от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, ранее направил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, платежный документ приобщен к материалам дела на основании статей 64-68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании согласился с объемами принятой электрической энергии, указал н необходимость проведения сверки расчетов.

Определением от 17.10.2023 судебное разбирательство назначено на 21.11.2023.

В арбитражный суд 17.11.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.


От истца 20.11.2023 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 1 604 073 руб. 69 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № ЭЭ0439-194113 в период с марта по июнь 2023 года.

В судебном заседании 21.11.2023 представитель истца поддержал заявленное требование с учетом его уточнения; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворение которого отказано в отсутствие оснований, предусмотренных статей 158 АПК РФ.

Уточнение суммы иска принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 № ЭЭ0439-19113, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно актам от 31.03.2023 № 3-2023, от 30.04.2023 № 4-2023, от 31.05.2023 № 52023, от 30.06.2023 № 6-2023 о количестве и стоимости принятой электрической энергии, счетам-фактурам от 31.03.2023 № 00277795, от 30.04.2023 № 0038521/0433, от 31.05.2023 № 0049628/0433, от 30.06.2023 № 0060743/0433, ведомостям электропотребления гарантирующим поставщиком передана потребителю электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 1 604 073 руб. 69 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в спорный период электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уменьшения суммы иска).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Последним не представлены доказательства оплаты полученной в спорный период электрической энергии на сумму 1 604 073 руб. 69 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленное требование о взыскании 1 604 073 руб. 69 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приведенные в отзыве на исковое заявление доводы относительно произведенных ответчиком платежей, в том числе платежей от населения, учтены истцом при расчете задолженности, в связи с чем им уменьшен размер заявленного требования до 1 604 073 руб. 69 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом уменьшения истцом суммы иска на ответчика следует отнести 29 041 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, при этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 13 918 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное

хозяйство МО Р.П. Верхнее Дуброво» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества

«Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) 1 604 073 руб. 69 коп. задолженности, 29 041 руб.


судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 13 918 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2023 № 40915.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна