Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А68-8071/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8071/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «30» августа 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «04» сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Алексинская тепло-энерго компания») к товариществу собственников жилья «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ТСЖ «Комфорт») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №471 от 01.07.2009 за периоды февраль 2017 года, марта 2017 года, с октября 2017 по март 2018 года в размере 472 232 рублей 34 копеек, пени в размере 135 409 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Л.В.Лепихова;

от ответчика: извещен почтовым уведомлением № 30000022593727.

ООО «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ТСЖ «Комфорт» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №471 от 01.07.2009 за периоды февраль 2017 года, март 2017 года, с октября 2017 по март 2018 года в размере 472 232 рублей 34 копеек, пени в размере 135 409 рублей 09 копеек.

Представитель ООО «Алексинская тепло-энерго компания» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик ТСЖ «Комфорт» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Алексинская тепло-энерго компания» и ТСЖ «Комфорт» заключен договор теплоснабжения №471 от 01.07.2009 (далее – договор №471).

Согласно пункту 1.1. договора №471 энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления жилых помещений и горячего водоснабжения населения через присоединенную тепловую сеть и сеть горячего водоснабжения (далее – тепловые сети), а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

При этом количество тепловой энергии подаваемой энергоснабжающей организацией исполнителю коммунальных услуг на момент заключения договора определяется в размере необходимом для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения населения, указанного в приложении №4 к договору и подлежит корректировке в соответствии с данными учета об отапливаемой площади жилых помещений и количестве проживающих в жилых помещениях граждан указанных в приложении №5.

В соответствии с пунктом 4.1. договора №471 расчетным периодом для оплаты стоимости поданной тепловой энергии энергоснабжающей организацией исполнителю коммунальных услуг является один календарный месяц.

При этом в согласно условиям пункта 4.6. договора №471 исполнитель коммунальных услуг оплачивает стоимость тепловой энергии, объем (массу) утечки сетевой воды, оказанные услуги по ограничению режима потребления/возобновлению теплоснабжения путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 8.1. договор №471 предусматривает, что договор вступает в силу с 01.07.2009 и действует до 31.12.2009.

При этом пунктом 8.3. договора №471 установлено, что в случае, если ни одна из сторон не заявит письменно другой стороне о прекращении договора за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается продленным со дня, следующего за днем истечения срока действия договора на один календарный год на тех же условиях. Такое заявление считается сделанным в момент его получения стороной, которой оно адресовано.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №471 в адрес направлены счет-фактуру и счета на оплату.

Согласно счетам-фактурам №1903 от 31.03.2018; №1231 от 28.02.2018; №531 от 31.01.2018; №7547 от 31.12.2017; №6854 от 30.11.2017; №6153 от 31.10.2017; №2295 от 31.03.2017; №1083 от 28.02.2017, а также счетам на оплату №2926 от 31.03.2018; №1896 от 28.02.2018; №883 от 31.01.2018; №9828 от 31.12.2017; №8900 от 30.11.2017; №7813 от 31.10.2017; №2787 от 31.03.2017; №1728 от 28.02.2017 истец исполнил свои обязательства по договору №471 за периоды с февраля 2017 года по март 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года на сумму в размере 472 232 рублей 34 копеек.

ТСЖ «Комфорт» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 472 232 рублей 34 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ТСЖ «Комфорт» оплаты поставленной тепловой энергии истцом начислены пени в размере 135 409 рублей 09 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ТСЖ «Комфорт» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 472 232 рублей 34 копеек за периоды с февраля 2017 года по март 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии за периоды с февраля 2017 года по март 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года в размере 472 232 рублей 34 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за периоды с февраля 2017 года по март 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года в размере 472 232 рублей 34 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени, установленные пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37).

С 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составила 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018 «О ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности с февраля 2017 года по март 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года за период с 14.07.2015 по 21.06.2018.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ТСЖ «Комфорт» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, с учетом положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении просроченной оплаты по договору №471 с июня 2015 года по март 2018 года за период с 14.07.2015 по 21.06.2018 в размере 135 409 рублей 09 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Алексинская тепло-энерго компания» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 153 рублей подлежат взысканию с ответчика ТСЖ «Комфорт» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 607 641 рубля 43 копеек, в том числе задолженность по договору теплоснабжения №471 от 01.07.2009 по основному долгу за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года в размере 472 232 рублей 34 копеек, пени в размере 135 409 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 153 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Д.М.Лукинова