Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А66-7102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7102/2021
г.Тверь
25 августа 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей от истца – ФИО2, ответчика – ФИО3 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром промгаз» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 20 388 000,00 руб. задолженности,

а также по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Акционерного общества «Газпром промгаз» о взыскании неустойки в размере 247 912,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром промгаз» (далее – истец, АО «ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ответчик, ООО «Тверская генерация») в котором просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг № ТГ-340-20 от 19.06.2020 в размере 20 388 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 124 940,00 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск, в котором просит взыскать с Акционерного общества «Газпром промгаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № ТГ-340-20 от 19.06.2020 в размере 247 912,42 руб.

Одновременно ответчик ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины. Встречный иск в данном случае не противоречил правилам ст. 132 АПК РФ и определением от 25.06.2021 был принят судом для совместного рассмотрения с основным иском.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признал частично, представил контррасчет неустойки по встречному иску.

Ответчик не заявил возражений против требований истца, однако заявил встречный иск, в котором просит взыскать с Акционерного общества «Газпром промгаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № ТГ-340-20 от 19.06.2020 в размере 247 912,42 руб.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Тверская генерация» (Ответчик, Заказчик) и АО «Газпром промгаз» (Истец, Исполнитель) заключен договор № ТГ-340-20 от 19.06.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец оказал услуги по разработке инвестиционного проекта с определением оптимальных технических решений по модернизации систем теплоснабжения в г. Твери.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем составляет 16 990 000 рублей, кроме того НДС 20% (всего с НДС - 20 388 000 руб.).

Стороны договорились, что оплата оказанных услуг по Договору осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг (п. 3.3 Договора).

Акт оказанных услуг № 1 от 29.12.2020 на сумму 20 388 000 руб. подписан Заказчиком без замечаний, но до настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена.

В рамках соблюдения Истцом досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия от 08.04.2021 № 01132 об оплате оказанных услуг по Договору в размере 20 388 000 руб., которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, за ним образовалась задолженность в сумме 20 388 000 руб.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оказанию услуг, которые вытекают из положений договора № ТГ-340-20 от 19.06.2020 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик регулярно нарочно получал счета на оплату услуг, на претензию об оплате услуг истцу не ответил.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг, а также размер непогашенной задолженности в сумме 20 388 000,00 руб.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № ТГ-340-20 от 19.06.2020 в размере 20 388 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что оказание услуг с нарушением установленного договором срока.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора АО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" приняло на себя обязательства оказать ООО «Тверская генерация» услуги по разработке инвестиционного проекта с определением оптимальных технических решений по модернизации систем теплоснабжения в городе Твери на основании технического задания, подготовленного ООО «Тверская генерация» (пункт 1.1 Договора).

В период с 18.09.2020 г. АО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" представляло документы, обозначенные как результат оказания услуг по Договору, которые не соответствовали требованиям технического задания, в связи с чем в адрес АО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" письмами № ОЭ-02/01-12400 от 30.09.2020, № ОЭ-02/01-13624 от 06.11.2020, № ОЭ-02/01-14203 от 27.11.2020, № ОЭ-03/13-14591 от 11.12.2020, № ОЭ-03/13-13041 от 26.12.2020, № ОЭ/02-15208 от 30.12.2020, № ОЭ-02/01-840 от 11.02.2021 направлены мотивированные замечания с указанием на несоответствие представленных документов условиям Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора определены следующее календарные сроки оказания услуги:

Начало оказание услуг: с даты заключения договора (19.06.2020).

Окончание оказания услуг: в течение 90 календарных дней с даты заключения договора (до 17.09.2020).

В соответствии с пунктом 1.17 технического задания к Договору на результат выполненных работ устанавливается гарантийный срок 24 месяца с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приёмки работ.

В связи с тем, что АО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" письмом №04387 от 03.12.2020 выразило готовность оперативно устранять недостатки, выявленные заказчиком в рамках гарантийного срока, ООО «Тверская генерация» 29 декабря 2020 года был подписан акт №1 приемки-сдачи оказанных услуг к договору № ТГ-340-20 от 19.06.2020 г.

Таким образом, просрочка оказания услуг по Договору составляет 103 дня (с 18.09.2020 по 29.12.2020).

В соответствии с 5.6. Договора в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пеней за просрочку исполнения обязательств по Контракту составляет 247 912,42 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт нарушения пункта 5.6 Договора, размер неустойки проверен судом и признан обоснованным и документально подтвержденным, доводы АО "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" о некорректности расчета неустойки ООО «Тверская генерация» и его контрасчет судом не принимаются, поскольку срок окончания оказания предоставления услуг договором не изменен, факт проведения дополнительных мероприятий в рамках договора со стороны исполнителя им не оспаривается, акт приема-передачи согласован и подписан сторонами 29.12.2020 года.

Учитывая изложенное, встречный иск также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом предоставления ответчику отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение встречного иска.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром промгаз» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг № ТГ-340-20 от 19.06.2020 в размере 20 388 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 124 940,00 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром промгаз» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № ТГ-340-20 от 19.06.2020 за период с 18.09.2020 по 29.12.2020 в размере 247 912,42 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Окончательно по первоначальному иску взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром промгаз» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг № ТГ-340-20 от 19.06.2020 в размере 20 140 087,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 116 982,00 руб.

Государственную пошлину по встречному иску в размере 7 958,00 руб. оставить на Акционерном обществе «Газпром промгаз», г.Видное.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев