Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А65-33058/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-33058/2023
г. Казань
04 марта 2024 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 16 февраля 2024 года

Дата изготовления решения – 04 марта 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сетка-плюс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 811 831 рублей 35 копеек задолженности, 200 629 рублей 06 копеек неустойки и 113 558 рублей 93 копеек процентов по статье 317.1. ГК РФ.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.02.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетка-плюс" (далее ответчик) о взыскании 1 811 831 рублей 35 копеек задолженности, 200 629 рублей 06 копеек договорной неустойки и 113 558 рублей 93 копеек процентов по статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание 16 февраля 2024г. не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 811 831 рублей 35 копеек. В оставшейся части иска свои требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, с учетом уточнения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) отказ от иска в указанной части судом был принят.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки металлопродукции №360018010157.

Из искового заявления следует, что в рамках этого договора истец поставил ответчику, а ответчик принял, товар на общую сумму 4 612 209 рублей 06 копеек, в подтверждение чего представлены двухсторонние универсальные передаточные документы (подписаны с использованием ЭЦП), счета-фактуры и доверенности на получение материальных ценностей.

Однако ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 19 октября 2023г. задолженность ответчика за поставленный товар составляла 4 156 783 рублей 53 копеек.

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд, о взыскании 4 156 783 рублей 53 копеек задолженности, договорной неустойки и процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, с учетом корректировки взаимной задолженности, истец сначала уменьшил размер своих требований в части долга до 1 811 831 рублей 35 копеек и пересчитал размер требований в части неустойки и процентов (увеличил размер требований), а в рассматриваемом судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания 1 811 831 рублей 35 копеек задолженности, отказ от иска судом был принят и производство по делу в этой части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 ГК РФ подлежит прекращению.

Таким образом, в рамках иска рассматривается требование о взыскании 200 629 рублей 06 копеек договорной неустойки и 113 558 рублей 93 копеек процентов по статье 317.1. ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре купли-продаже и поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указывалось выше, факт поставки истцом ответчику товара на сумму 4 612 209 рублей 06 копеек подтверждается двухсторонними универсальными передаточными документами: №3142/1601 от 21 августа 2023г. на 1 255 425 рублей 53 копеек, №3382/1601 от 07 сентября 2023г. на 760 582 рублей 33 копеек, №3101/1601 от 08 сентября 2023г. на 1 310 554 рублей 80 копеек, №3412/1601 от 08 сентября 2023г. на 603 129 рублей 60 копеек и №3413/1601 от 08 сентября 2023г. на 682 516 рублей 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 4.3. и 4.4. и условиями спецификаций предусмотрено, что оплата товара производится в течение 30 дней с момента его отгрузки.

Исходя из даты отгрузки товара (подписания УПД) и даты его оплаты следует, что ответчиком действительно была допущена просрочка в оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах, как факт наличия задолженности, так и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела и судом установлен.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.1. рассматриваемого договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за просрочку оплаты товара в виде неустойки (пени) в размере 0,07% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Исходя из уточненного расчета неустойки истец просит взыскать неустойку в размере 200 629 рублей 06 копеек за общий период с 21 сентября 2023г. по 14 ноября 2023г., по каждой поставке, с учетом десяти дней на оплату, состоявшихся частичных оплат и корректировок задолженности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки является обоснованным, ее расчет верным, основания для снижения размера судом не усматриваются (и ответчиком об этом не заявлялось), в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 200 629 рублей 06 копеек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 317.1. ГК РФ в размере 113 558 рублей 93 копеек (с учетом уточнения) за период, аналогичный периоду начисления неустойки.

Согласно части 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.6. рассматриваемого договора предусмотрено применение процентов по статьей 317.1 ГК РФ.

Поскольку иное договором не установлено, применительно к рассматриваемому случаю, требование о взыскании процентов по статьей 317.1 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 ГК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, а в излишне оплаченной части подлежать возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

отказ от иска в части взыскания 1 811 831 рублей 35 копеек задолженности принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетка-плюс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 629 рублей 06 копеек неустойки, 113 558 рублей 93 копеек процентов по статье 317.1. ГК РФ и 33 630 рублей 10 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 480 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.С. Сотов