Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А56-86509/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86509/2019
08 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КС-Трансферт" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (ОГРН <***>)

о взыскании 373 000 руб. задолженности по договору №09/11-18 от 09.11.2018, 55 451 руб. неустойки за период с 30.11.2018 по 24.07.2019,

установил:

ООО «КС-Трансферт» обратилось с иском к ООО «Дорстрой» о взыскании 373 000 руб. задолженности по договору №09/11-18 от 09.11.2018, 55 451 руб. неустойки за период с 30.11.2018 по 24.07.2019.

Решением в виде резолютивной части от 01.10.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 373 000 руб. задолженности, 55 451 руб. неустойки за период с 30.11.2018 по 24.07.2019, а также 11 569 руб. 02 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

09 ноября 2018 года между ООО «ДОРСТРОЙ», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и ООО «КС - Трансферт» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемой в дальнейшем Исполнитель был заключен договор оказания услуг №09/11-18.

В соответствии с предметом договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники (указанной в Приложении 1 к настоящему договору), имеющие целью обслуживание объектов Заказчика техникой Исполнителя по заявкам Заказчика.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п.3.3. Договора оплата Заказчиком счетов производится на основании 100% предоплаты.

По данным ООО «КС - Трансферт» на 31 мая 2019 года задолженность по оплате услуг ООО «ДОРСТРОЙ», составляет 373 000 руб.

Как указал истец, из представленных в суд документов следует, что между ООО «ДОРСТРОЙ» и ООО «КС-Трансферт» подписан договор оказания услуг №09/11-18, однако анализ содержания договора позволяет квалифицировать, как договор аренды транспортного средства с экипажем, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Условия оплаты арендной платы по Договору согласованы между ООО «ДОРСТРОЙ» и ООО «КС-Трансферт» в пункте 3.3. Договора.

Однако в установленный срок обязательства по оплате не исполнены.

Пунктом 5.3. Договора №09/11-18 установлено, что за просрочку оплаты по счетам Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 24.07.2019 пени составляют 55 451 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование иска представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 11 569 руб. 02 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Истец заявил о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. С учетом характера спора, рассмотрения спора в порядке упрощенного производства без возражений ответчика заявленная ко взысканию с ответчика сумма судебных расходов не находится в разумных пределах. В соответствии с положениями статей 106, 110 названного Кодекса с ответчика взыскивается 10 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КС-Трансферт" 373 000 руб. задолженности, 55 451 руб. неустойки за период с 30.11.2018 по 24.07.2019, а также 11 569 руб. 02 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.