Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А56-87197/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87197/2020
16 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество проектно строительная компания "Бестраншейные технологии" (адрес: Россия 400075, Волгоградская область, г.Волгоград, ул. им Шопена, д. 15, ОГРН: 1023402986144);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская 3/3, лит.Б эт.15,ком 15, ОГРН: 1167847240010);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 03.12.2020,

установил:

Закрытое акционерное общество проектно строительная компания "Бестраншейные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 425 рублей 89 копеек за период с 02.07.2019 по 28.07.2020 по договору от 20.04.2018 №01-С-18 и неустойки в размере 89 226 рублей 27 копеек за период с 02.07.2019 по 28.07.2020 по Договору аренды техники с экипажем от 30.10.2017 №170/17.

Определением суда от 23.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.02.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель ответчика, исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2020 по делу № А56-85494/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, удовлетворено исковое заявление истца о взыскании с ответчика 2 788 479 рублей 68 копеек задолженности и 146 786 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 01.07.2019 по договору №01-С-18 от 20.04.2018, а также основного долга в размере 2 270 400 рублей и неустойки в сумме 62 208 рублей 96 копеек за период с 01.10.2018 по 01.07.2019 по Договору №170/17 аренды техники с экипажем от 30.10.2017.

Решение суда от 03.01.2020 по делу № А56-85494/2019 было исполнено ответчиком 28.07.2020.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по день фактической оплаты денежных средств, а именно 254 425 рублей 89 копеек за период с 02.07.2019 по 28.07.2020 по договору от 20.04.2018 №01-С-18 и неустойки в размере 89 226 рублей 27 копеек за период с 02.07.2019 по 28.07.2020 по Договору аренды техники с экипажем от 30.10.2017 №170/17.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим довод ответчика о том, что день оплаты не входит в период просрочки судом не принимается.

Ответчик не представил доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская 3/3, лит.Б эт.15,ком 15, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества проектно строительная компания "Бестраншейные технологии" (адрес: Россия 400075, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им Шопена, д. 15, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 425 рублей 89 копеек, неустойку в размере 89 226 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9873 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.