Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-285941/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285941/23-118-2233
г. Москва
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО Специализированный застройщик «Гор-строй» (ИНН: <***>)

к ООО «Строй и Торг» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.08.2023 №СУ0908 в размере 671 415 руб., стоимости доставки в размере 52 500 руб., неустойки в размере 312 207,97 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 17 от 10.01.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированный застройщик «Гор-строй» обратилось с иском о взыскании с ООО «Строй и Торг» задолженности по договору поставки от 09.08.2023 №СУ0908 в размере 671 415 руб., стоимости доставки в размере 52 500 руб., неустойки в размере 312 207,97 руб.

Определением от 06.12.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13.02.2024 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2023 между ООО Специализированный застройщик «Гор-Строй» (покупатель) и ООО «Строй и Торг» (поставщик) заключен договор поставки металлопроката № СУ0908, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять продукцию (товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с абз. 3 пункта 1.2. договора оплата покупателем счета, выставленного поставщиком, является подтверждением согласования сторонами всех существенных условий договора в отношении конкретной партии товара, указанной в счете в порядке ст.434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно пункта 1.3. договора, составление и подписание спецификации не является обязательным в случае, если поставка производится на условиях 100% предоплаты.

Пунктом 2.3. договора установлено, что обязательство поставщика по поставке является встречным по отношению к обязательству покупателя по оплате в полном объеме, если сторонами согласовано условие о предоплате.

08.08.2023 поставщиком в адрес покупателя выставлен счет на оплату № 0808-61 на сумму 1 526 865 руб., в том числе стоимость товара и доставка товара.

11.08.2023 ООО СЗ «Гор-Строй» оплатило указанный счет, что подтверждается платежным поручением № 41116.

17.08.2023 товар доставлен на объект в неполном объеме. Объем доставленного товара составил 15 тонн вместо согласованных в счете 28,5 тонн.

20.08.2023 ООО Специализированный застройщик «Гор-Строй» обратилось к ООО «Строй и Торг» с просьбой доставить оплаченные, но не поставленные 13,5 тонн арматуры на сумму 671 415 руб.

До настоящего времени ответчик в полном объеме товар не поставил.

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

06.10.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой вернуть денежные средства за не поставленный товар в размере 671 415 руб., а также перечисленные истцом денежные средства за доставку товара в размере 52 500 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.6. договора установлено, что за нарушение сроков допоставки, замены товара (устранение недостатков), покупатель вправе потребовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости товара, не соответствующего условиям договора, за каждый день просрочки допоставки, замены товара (устранения недостатков).

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 28.08.2023 по 28.11.2023 составляет 312 207 руб. 97 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем расчет неустойки произведен истцом неверно. Истец рассчитывает неустойку за нарушение сроков поставки до 28.11.2023.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Требование истца о возврате аванса направлено ответчику 06.10.2023 и возвращено отправителю 15.11.2023.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ требование о возврате аванса вручено ответчику 15.11.2023, следовательно, обязательства поставщика по договору в части поставки товара прекратились с указанной даты.

Учитывая данные обстоятельства судом произведен перерасчет начисленной неустойки за период с 28.08.2023 по 15.11.2023, размер которой составил 268 566 руб.

При этом истец не лишен возможности предъявления отдельного требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ после расторжения договора поставки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 723 915 руб. задолженности, 268 566 руб. неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 487, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй и Торг» (ИНН: <***>) в пользу ООО Специализированный застройщик «Гор-строй» (ИНН: <***>) 723 915 руб. задолженности, 268 566 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 22 375 руб.

В остальной части иска – отказать.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова