Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А59-3285/2021




Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3285/2021


Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лубриком» (ОГРН 1096501000353, ИНН 6501204038)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром» (ОГРН 1105476032530, ИНН 5404417279)

о взыскании 16 191 рубля основной задолженности, 2 833 рублей 43 копеек пени за период с 25.12.2020 по 17.06.2021, с последующим начисление по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца – генеральный директор Кузнецов И.Н., паспорт,

от ответчика – не явились, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лубриком» (далее – ООО «Лубриком», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром» (далее – ООО «Интерпром», ответчик) о взыскании 16 191 рубля задолженности по договору поставки № 724-01 от 06.05.2019, 2 833 рублей 43 копеек пени за период с 25.12.2020 по 17.06.2021, пени по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ответчик в нарушение договора поставки №724-01 от 06.05.2019 не исполнил в полном объеме обязательств по оплате принятого в 2020 году товара в предусмотренный договором срок, с учетом суммы переплаты по акту сверки за 2019 год, задолженность составила 16 191 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 28.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 20.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в последующем судебное заседание отложено до 23.11.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №724-01 от 06.05.2019 (л.д.31-32), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по количеству и качеству с момента подписания сторонами товарных накладных. С этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности на поставленный по договору товар, включая риск его повреждения и случайной гибели (пункт 2.3. договора).

Покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара от поставщика (пункт 3.3. договора).

Стороны пришли к соглашению, что по денежным обязательствам сторон, возникшим по настоящему договору, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ, не начисляются и не выплачиваются (пункт 3.4. договора).

Покупатель обязуется оплачивать приобретаемый товар в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора настоящим договором покупатель подтверждает, что все лица осуществляющие приемку (получение) товара уполномочены Покупателем в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пункт 5.2 договора предусматривает, что за несвоевременную оплату товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом из материалов дела установлено что, истец поставил в 2019 году ответчику товар на общую сумму 429 734 рубля 00 копеек. Ответчик в свою очередь за указанный период произвел оплату за товар на счет истца на общую сумму 440 135 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г (том 1, л.д.118).

Таким образом, размер переплаты составил – 10 401 руб.

В 2020 году истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: № 13 от 13 01 2020, № 66 от 21 01 2020, № 67 оз 21 01 2020, № 90 от 22 01 2020, № 112 от 27 01 2020, № 127 от 28 01 2020, № 158 от 04 02 2020, № 216 от 13 02 2020, № 238 от 17 02 2020, № 278 от 19 02 2020, № 279 от 19 02 2020. № 389 от 06 03 2020, № 394 от 10 03 2020, № 436 от 17 03 2020, № 449 от 18 03 2020. № 470 от 20 03 2020. № 534 от 26 03 2020, № 575 0т 07 04 2020, № 603 от 08 04 2020, № 620 от 13 04 2020, № 656 от 17 04 2020, № 699 от 28 04 2020, № 739 от 06 05 2020. № 740 от 06 05 2020, № 766 от 12 05 2020, № 786 от 14 05 2020, № 803 от 15 05 2020. № 804 от 15 05 2020, № 840 от 19 05 2020, № 864 от 21 05 2020, № 926 от 28 05 2020, № 931 от 28 05 2020. № 1040 от 11 06 2020, №1041 от 11.06.2020, № 1175 от 06.07.2020, № 1176 от 06.07.2020, № 1196 от 08.07.2020, № 1305 от 22.07.2020, № 1137 от 28.07.2020, № 1345 от 30.07.2020, № 1358 от 31.07.2020, № 1584 от 08.09.2020, № 1754 от 08.09.2020, № 1619 от 14.09.2020, № 1665 от 21.09.2020, № 1688 от 24.09.2020, № 1753 от 08.10.2020, № 1881 от 14.10.2021, № 1905 от 16.10.2020, № 2004 от 30.10.2020, № 2003 от 30.10.2020, № 2102 от 10.11.2020, № 2103 от 10.11.2020, № 2104 от 10.11.2020, № 2146 от 17.11.2020, № 2202 от 24.11.2020 на общую сумму 613 702 руб. (том 1, л.д. 33-89).

Из представленных платежных поручений (том 1, л.д.90-107) следует, ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 587 110 руб.

Факт поставки товар подтверждается представленными в материалы дела товарными универсальными передаточными документами.

Получение товара подтверждается соответствующими отметками ответчика на товарных накладных.

Вместе с тем, в 2020 году ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность, с учетом переплаты, составила 16 191 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату поставленного товара (том 1, л.д.25).

Претензия оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон, в силу статьи 425 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, согласно части 1 статьи 516 ГК РФ.

Товар ответчик не оплатил, сумму задолженности не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в размере 16 191 руб. ответчиком не оспорено, доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено (согласно ст.65 АПК РФ).

Доказательства погашения задолженности ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 16 191 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 833 руб. 43 коп.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате, в связи, с чем суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за период с 25.12.2020 по 17.06.2021 составила 2 833,43 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Суд произвел расчет неустойки по день рассмотрения спора.

По расчету суда размер неустойки за период с 25.12.2020 по 23.11.2021 составляет 5 407 руб. 79 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 407 руб. 79 коп.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка с 24.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением от 17.06.2021 № 391 (том 1, л. д. 24).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лубриком» 16 191 руб. основного долга, 5 407 руб. 79 коп. пени, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной с 24.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева