Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А65-24070/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24070/2023

Дата принятия решения – 05 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 09.01.2024, 23.01.2024 в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район», Республика Алтай, село Усть-Кокса (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Химакрил», г. Нижнекамск (ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 24 901,01 руб. и обязании ответчика выполнить работы по текущему ремонту подъездного пути к новой школе <...> в соответствии с требованиями муниципального контракта №1 от 13.10.2022 г.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.07.2023 Арбитражный суд Республики Алтай передал дело № А02-1136/2023 по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Харитошкина, д. 3, с. Усть-Кокса, р-н. УстьКоксинский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Химакрил" (ОГРН <***>, ИНН <***>, -, д. -, тер. Промзона ОАО "НКНХ", г. Нижнекамск, р-н. Нижнекамский, Республика Татарстан) об обязании выполнить работы по муниципальному контракту от 13.10.2022 № 1 и взыскании 24901 руб. 01 коп. неустойки по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Стороны не явились, извещены.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.01.2024 на 08 час. 35 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны не явились, извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между Администрацией МО «Усть-Коксинский район» и ООО «Химакрил» был заключен муниципальный контракт № 1 от 13.10.2022 на выполнение работ по текущему ремонту подъездного пути к новой школе <...> (далее Контракт).

Согласно пункту 6.1. контракта подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по контракту в срок до 25.05.2023 г. (в рамках доп.соглашения).

Цена Контракта составляет 4 980 202,81 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч двести два) рубля, 81 копейка, в том числе НДС 830 033,80 (Восемьсот тридцать тысяч тридцать три) рубля 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3.6 части 3 Контракта предусмотрено авансирование в размере 70 % от цены Контракта в сумме 3 486 141,97 (Три миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч сто сорок один) рубль 97 копеек. Администрация по выплате аванса свои обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что Подрядчик не приступал к исполнению своих обязательств, администрация 05.05.2023 направила Претензию с требованием выполнить работы. Также в претензии истец указал, что в случае не выполнения работ будет заявлено требование о взыскании неустойки. Однако, до настоящего времени подрядчик к работам не приступил, что подтверждается актом осмотра проведения работа по текущему ремонту по контракту от 29.05.2023, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работы.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ч. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Частью 1 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика лежит обязанность по выполнению работ, предусмотренных контрактом.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств выполнения работ по контракту не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу правил ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает целесообразным определить срок устранения недостатков в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 901,01 руб. за период с 20.05.2023 по 09.06.2023.

Представлен следующий расчет: 4 980 202,81 ? 20 ? 1/300 ? 7.5%.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с контрактом предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

Согласно пункту 6.1. контракта подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы до 20 мая 2023 года.

Суд, проверив период и сумму начисления неустойки, признает расчет не противоречащим нормам ГК РФ. Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени ввиду ее несоразмерности не заявил. С учётом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в размере 8 000 руб. (2 000 руб. за материальные требования, 6 000 руб. за нематериальные требования).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Химакрил», г. Нижнекамск (ИНН <***>) в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить работы по текущему ремонту подъездного пути к новой школе <...> в соответствии с требованиями муниципального контракта № 1 от 13.10.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химакрил», г. Нижнекамск (ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Усть-Коксинский район», Республика Алтай, село Усть-Кокса (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 24 901,01 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химакрил», г. Нижнекамск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Р. Хасанов