Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-49568/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49568/2020
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “Мастер руф” (адрес: 194292, <...>, лит. А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Жилкомсервис № 1 Выборгского района” (адрес: 194156, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.05.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Мастер руф” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Жилкомсервис № 1 Выборгского района” о взыскании 1 059 738 руб. 22 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 127 844 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что соглашений по увеличению стоимости работ по договору сторонами не достигнуто.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью “Мастер руф” (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью “Жилкомсервис № 1 Выборгского района” (далее – Заказчик) заключен договор от 26.12.2018 № 107-СН на выполнение работ по очистке кровли от снега и наледи МКД (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 5.7 Договора датой приемки работ считается дата подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сторонами подписаны акты по форме КС-2 и КС-3 от 16.01.2019 на сумму 2 289 868 руб. 30 коп., от 22.01.2019 на сумму 1 020 618 руб. 60 коп. и от 31.01.2019 на сумму 889 043 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец выполнил дополнительные работы по очистке кровли в феврале 2019 года на сумму 1 059 738 руб. 22 коп., что подтверждается подписанными сторонами заказ-нарядами.

В ходе исполнения Договора сторонами неоднократно изменялся объем выполняемых работ и общая стоимость работ с помощью составления заказ-нарядов на исполнение работ.

В связи с наличием задолженности по Договору в размере 140 326 руб. 60 коп., а также по оплате дополнительных работ в размере 1 059 738 руб. 22 коп. истец 11.11.2019 направил ответчику претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик платежным поручением от 09.12.2020 № 807 перечислил истцу денежные средства в размере 140 326 руб. 60 коп. в качестве оплаты задолженности по Договору.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчику начислены и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04.03.2019 по 08.12.2020 в размере 15 152 руб. 26 коп.

Отказ ответчика от оплаты дополнительных работ в сумме 1 059 738 руб. 22 коп. суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно условиям Договора истец производил работы по заявкам ответчика. В заказ-нарядах фиксировались дни и объемы выполняемых работ (пункт 3.6 Договора).

Дополнительные работы по очистке кровли домов от снега и наледи в объеме, превышающем согласованный Договором лимит, были обусловлены выпадением большого количества снежных осадков в январе – феврале 2019 года.

В заказ-нарядах на дополнительный объем работ имеется штамп и подпись мастера (начальника) РЭУ, что подтверждает принятие работ без замечаний относительно сроков, объемов и качества выполненных работ.

Из данных в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 разъяснений следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 № 1334 утверждены Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга. В пунктах 5.1, 5.13 Правил оговорено, что зимняя уборка территории Санкт-Петербурга (период с 16 октября по 15 апреля) для предотвращения падения сосулек и наледей с крыш и иных поверхностей объектов регулярно выполняется их очистка с обязательным применением мер предосторожности.

Положениями раздела 2 технологического регламента на очистку металлических кровель и иных поверхностей объектов недвижимости от снега и наледи от 17.03.2015 № 02-12-40/15-0-6, утвержденного Жилищным комитетом Санкт-Петербурга, в части удаления снега с кровель установлены сроки уборки снега в зависимости от высоты слоя свежевыпавшего снега и категории кровли и её месторасположения.

Требования вышеуказанных нормативно-технических документов носят императивный характер и определяют обязательный для истца порядок и условия надлежащего исполнения обязательства по уборке снега вне зависимости от наличия или отсутствия финансирования работ, а также дополнительного согласования их проведения с ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 059 738 руб. 22 коп. задолженности по оплате дополнительных работ и начисленных на эту сумму в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.03.2019 по 14.12.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 692 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Жилкомсервис № 1 Выборгского района” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Мастер руф” 1 187 582 руб. 62 коп., из них: 1 059 738 руб. 22 коп. задолженности и 127 844 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.