Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-159738/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-159738/19-82-313
г. Москва
04 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.Г. Денискиной, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольтер Т.В.,

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ФОРМГОСТ» (125195, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 59, КОРПУС В, ЭТ 3 ПОМ VI КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: <***>)

к ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 2, КОМНАТА 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2010, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ I КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 414 836 руб., неустойки в размере 378 274,42 руб., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 21.05.2019, паспорт.

от ответчика, 3-го лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРМГОСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (<***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 414 836 руб., неустойки в размере 378 274,42 руб., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Спор рассмотрен при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (ИНН <***>).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, в соответствии с договором о переводе долга от 23.01.2019 и договором поставки с отсрочкой платежа № 059 от 13.06.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей для участия в судебном заседании не направили, ответчик отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и третьим лицом (покупатель) 13.06.2018 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 059, в рамках исполнения которого истец в согласованный сторонами срок поставил ответчику товар на общую сумму 456 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами. Претензий в отношении поставленного товара от ответчика не поступало.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар оплатил частично, на сумму 41 764 руб., задолженность составляет 414 836 руб., что отражено в двустороннем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.20118.

Впоследствии, 23.01.2019 между истцом, третьим лицом и ответчиком был заключен договор о переводе долга, в соответствии с условиями которого, ответчик (новый должник) принял на себя обязательства третьего лица (первоначальный должник) по вышеназванному договору поставки. Сумма обязательств, согласно п. 1.1 составляет 414 836 руб., при этом первоначальный должник освобождается от исполнения обязательств по основному договору в полном объеме.

Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве. Однако новый должник свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 7 от 23.05.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 414 836 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требования истца в данной части признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 7.2 договора, за просрочку в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, в случае нарушения срока оплаты более, чем на 30 дней, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в оплате, истец правомерно, в соответствии с условиями договора, начислил ответчику неустойку в размере 378 274,42 руб. за период, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329-331, 391, 392.1, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 2, КОМНАТА 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2010, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМГОСТ» (125195, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 59, КОРПУС В, ЭТ 3 ПОМ VI КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: <***>) денежные средства в размере 793 110,42 руб. (Семьсот девяносто три тысячи сто десять рублей 42 копейки), в том числе: задолженность по договору поставки в размере 414 836 руб. (Четыреста четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей), неустойка в размере 378 274,42 руб. (Триста семьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре рубля 42 копейки), неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности в размере 414 836 руб. с 14.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 18 862 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: Е.Г. Денискина