Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А56-52260/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52260/2019
18 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1 29 А» (адрес: Россия, 198095, Санкт-Петербург, улица ФИО1, дом 29, Л.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2008, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Тетра» (адрес: Россия, 198095, Санкт-Петербург, улица ФИО1, дом 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: <***>);

о взыскании 234 515 руб. 76 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1 29 А» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 234 515 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.09.2015 №13Т/2015 на оказание услуг по поддержанию в помещениях здания установленной температуры согласно актам от 31.05.2018 №82, от 30.06.2018 №100, от 31.07.2018 №109, от 31.08.2018 №132, от 30.09.2018 №149, от 31.10.2018 №166, от 31.11.2018 №184 и от 31.12.2018 №201.

Определением от 22.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Управляющая компания ФИО1 29А» (Исполнитель) и ООО «Тетра» (Заказчик) заключен Договор № 13Т/2015 от 01.09.2015 на оказание услуг по поддержанию в помещениях здания установленной температуры воздуха.

Согласно пункту 2.2. Договора размер платы за услуги по отоплению рассчитывается в соответствии с Приложением № 3 настоящего Договора – протокол соглашения о договорной цене.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора плата за услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, платежных документов, представляемых Исполнителем не позднее 3-го числа месяца.

В рамках указанного Договора за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 234 515 руб. 76 коп. по оплате оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами № 82 от 31.05.2018 года, № 100 от 30.06.2018 года, № 109 от 31.07.2018 года, № 132 от 31.08.2018 года, № 149 от 30.09.2018 года, № 166 от 31.10.2018 года, № 184 от 30.11.2018 года, № 201 от 31.12.2018.

Оставление направленной в адрес ответчика претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что иск им не признается.

При этом обстоятельства, свидетельствующие о непризнании иска не указал.

Заявив о частичном погашении долга, документального подтверждения не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тетра» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тетра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1 29 А» 234 515 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.09.2015 №13Т/2015 на оказание услуг по поддержанию в помещениях здания установленной температуры согласно актам от 31.05.2018 №82, от 30.06.2018 №100, от 31.07.2018 №109, от 31.08.2018 №132, от 30.09.2018 №149, от 31.10.2018 №166, от 31.11.2018 №184 и от 31.12.2018 №201, 7 690 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шелема З.А.