Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А74-9432/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9432/2022
16 декабря 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Куйбышевская средняя школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 879 108 рублей 03 копеек, в том числе: 847 380 рублей задолженности по муниципальному контракту на оказание охранных услуг от 20 января 2022 года № 1/2022 за период апрель-август 2022 года, 31 728 рублей 03 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 06 апреля 2022 года до 08 ноября 2022 года, неустойки за период с 09 ноября 2022 года до даты вынесения решения суда, неустойки со дня вынесения решения суда до фактической оплаты задолженности.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Байкал» (далее – ООО ЧОО «Байкал», общество) обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Куйбышевская средняя школа-интернат» (далее – МБОУ «Куйбышевская СШИ», учреждение) с исковым заявлением о взыскании 879 108 рублей 03 копеек, в том числе: 847 380 рублей задолженности по муниципальному контракту на оказание охранных услуг от 20 января 2022 года № 1/2022 за период за период с марта по август 2022 года, 31 728 рублей 03 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 06 апреля 2022 года до 08 ноября 2022 года, неустойки за период с 09 ноября 2022 года до даты вынесения решения суда, неустойки со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 21 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14 декабря 2022 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Определение на бумажном носителе получено ответчиком 24 ноября 2022 года (почтовое уведомление № 65500577106930), направленное по юридическому адресу общества, возвращено почтовой организацией по истечении срока хранения.

Определением арбитражного суда от 23 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства общества об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20 января 2022 года заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг № 1/2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг физической охраны на объектах, указанных в приложении № 2 согласно должностной инструкции (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01 июня 2022 года) стоимость услуг составляет из расчета 290 рублей за 1 чел./час (НДС не облагается). Стоимость услуг по настоящему контракту в период его действия составляет 599 720 рублей.

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали должностную инструкцию сотрудника ООО ЧОО «Байкал», в приложении № 2 стороны согласовали перечень объектов заказчика, принятых под охрану – здание МБОУ «Куйбышевская СШИ», расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Дополнительным соглашением от 01 апреля 2022 года № 1 стороны внесли изменения в пункт 1.3 контракта. Согласно внесенным изменениям с 01 апреля 2022 года силы охраны составляют 2 невооруженных охранника, количество постов – 2 (здание МБОУ «Куйбышевская СШИ», расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, и здание интерната МБОУ «Куйбышевская СШИ», расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>).

Дополнительным соглашением от 01 июня 2022 года № 2 сторонами внесены изменения в пункт 4.1 муниципального контракта в части стоимости услуг по контракту в сторону увеличения до 1 080 540 рублей из расчета 290 рублей за 1 чел/час.

Дополнительным соглашением от 08 августа 2022 года № 3 изменено приложение № 2 к контракту, объект охраны – здания МБДОУ «Куйбышевская СШИ» по адресам: Республика Хакасия, <...>; Республика Хакасия, <...>).

Согласно пункту 1.6 срок действия контракта определен с момента заключения по 31 декабря 2022 года.

Заказчик оплачивает услуги охраны два раза в месяц не позднее 20 числа текущего месяца и не позднее 05 числа, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с настоящим контрактом. Обязанность заказчика по оплате охранных услуг считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Акт выполненных работ предоставляется заказчику исполнителем два раза в месяц, не позднее 15 числа текущего месяца и не позднее 1 (первого) числа следующего месяца за отработанным, который подписывается заказчиком в двух экземплярах, один из которых остается у заказчика, второй направляется исполнителю по адресу, указанному в реквизитах сторон.

Стороны ежемесячно подписывают акты выполненных работ. В случае не подписания вышеуказанных актов и не представления мотивированного отказа от его подписания в срок 3 (три) рабочих дня с момента их предоставления, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат обязательной оплате (пункты 4.3, 4.4., 4.5 контракта).

Пунктами 5.1, 5.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как усматривается из материалов дела, в период с марта по август 2022 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 080 540 рублей, что подтверждается следующими актами: от 15 марта 2022 года № 54 на сумму 17 400 рублей (услуги за период с 04 по 15 марта 2022 года), от 31 марта 2022 года №78 на сумму 43 500 рублей (услуги за период с 16 по 31 марта 2022 года), от 15 апреля 2022 года №96 на сумму 127 020 рублей (услуги за период с 01 по 15 апреля 2022 года), от 30 апреля 2022 года № 127 на сумму 127 020 рублей (услуги за период с 16 по 30 апреля 2022 года), от 15 мая 2022 года № 134 на сумму 114 840 рублей (услуги за период с 01 по 15 мая 2022 года), от 31 мая 2022 года № 166 на сумму 144 420 рублей (услуги за период с 16 по 31 мая 2022 года), от 15 июня 2022 года №172 на сумму 125 280 рублей (услуги за период с 01 по 15 июня 2022 года), от 30 июня 2022 года № 204 на сумму 116 580 рублей (услуги за период с 16 по 30 июня 2022 года), от 15 июля 2022 года № 211 на сумму 104 400 рублей (услуги за период с 01 по 15 июля 2022 года), от 31 июля 2022 года №232 на сумму 111 360 рублей (услуги за период с 16 по 31 июля 2022 года), от 07 августа 2022 года №236 на сумму 48 720 рублей (услуги за период с 01 по 07 августа 2022 года).

В дело представлен акт сверки взаимных расчетов по муниципальному контракту от 20 января 2022 года № 01/2022 на сумму 847 380 рублей, подписанный истцом и ответчиком без разногласий.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 19 сентября 2022 года направил почтой в адрес ответчика претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту в сумме 847 830 рублей основного долга, 25 869 рублей 91 копейки неустойки. Претензия получена ответчиком 27 октября 2022 года, оставлена истцом без ответа.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контракту и неустойку, начисленную на указанную задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены акты за период с марта по август 2022 года на общую сумму 1 080 540 рублей, подписанные ответчиком без возражений, а также акт сверки взаимных расчетов по муниципальному контракту от 20 января 2022 года № 01/2022 на сумму 847 380 рублей, подписанный ответчиком без возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 847 380 рублей арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных контрактом сроков оплаты оказанных услуг в сумме 31 728 рублей 03 копеек за период с 06 апреля 2022 года по 08 ноября 2022 года, рассчитанную с применением 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России в размере 14%, 9,5%, 7,5% годовых (с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорил.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки арбитражный суд признал неверным исходя из следующего.

Арбитражный суд установил, что согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Кроме того, учитывая, что мораторные правила заключаются не только в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, принимая во внимание содержащийся в гражданском праве принцип равенства всех участников правоотношений, соответствующие ограничения так же распространяются на начисление неустойки в отношении ответчика, применительно к статьям 9.1, 63 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44.

В соответствии с частью 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок действия моратория истек 01 октября 2022 года.

Ответчик относится к лицам, на которых распространяется действие моратория, введенное вышеприведенным постановлением.

С учетом изложенного, исходя из расчета истца применительно к акту от 15 марта 2022 года № 54 на сумму 17 400 рублей, оплаченного ответчиком 20 апреля 2022 года платежным поручением № 388355, неустойка подлежала начислению с 22 марта 2022 года по 31 марта 2022 года. Вместе с тем неустойка истцом по указанному акту не взыскивается, в связи с чем судом во внимание не принимается.

В период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка по акту от 31 марта 2022 года № 78 за услуги, оказанные в период с 16 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, то есть услуги, по которым возникла обязанность учреждения их оплаты, оказаны в период до введения моратория (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Частичная оплата задолженности произведена ответчиком платежными поручениями от 20 апреля 2022 года, от 05 мая 2022 года, от 24 мая 2022 года, от 21 июня 2022 года.

Согласно Информационным сообщениям Банка России от 29 апреля 2022 года размер ключевой ставки с 04 мая 2022 года составляет 14% годовых, от 10 июня 2022 года - с 14 июня 2022 года – 9,5% годовых, от 16 сентября 2022 года – с 19 сентября 2022 года 7,5% годовых.

С учетом изложенного, по расчету суда неустойка на указанную задолженности (за исключением акта от 31 марта 2022 года № 78) за период с 21 апреля 2022 года по 08 ноября 2022 года составляет 31 464 рубля 25 копеек.

Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме основного долга в размере 847 380 рублей и в сумме пеней в размере 31 464 рублей 25 копеек за период с 21 апреля 2022 года по 08 ноября 2022 года.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 09 ноября 2022 года до даты вынесения решения суда и неустойку со дня вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка на сумму долга 847 380 рублей за период с 09 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года составила 7626 рублей 42 копейки (из расчета: 847 380 рублей х 7,5%/300 х 36 дней).

Учитывая изложенное, требование истца полежит удовлетворению в части начисления неустойки за период с 09 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года в сумме 7626 рублей 42 копеек, а также в части начисления неустойки за период с 15 декабря 2022 года на сумму долга 847 380 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 735 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 07 ноября 2022 года № 467 в сумме 20 582 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 575 рублей 82 копеек рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 рублей 18 копеек относятся на истца. Государственная пошлина в сумме 153 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Куйбышевская средняя школа-интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Байкал» 886 470 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 67 копеек, в том числе: 847 380 рублей задолженности по муниципальному контракту на оказание охранных услуг от 20 января 2022 года № 1/2022 за период апрель - август 2022 года, 31 464 рубля 25 копеек неустойки за период с 22 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 21 апреля по 08 ноября 2022 года, 7626 рублей 42 копейки за период с 09 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года, а также 20 575 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 07 ноября 2022 года № 467.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 847 380 (восемьсот сорок семь тысяч триста восемьдесят) рублей в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 15 декабря 2022 года до даты фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Куйбышевская средняя школа-интернат» в доход федерального бюджета 153 (сто пятьдесят три) рубля государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяО.Е. Корякина