Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А07-2211/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2211/2021
г. Уфа
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021

Полный текст решения изготовлен 30.07.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 202 000 руб. 20 коп.




В онлайн-заседании участвуют:

От ответчика – ФИО2 по доверенности №20-К от 15.04.2021г., представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт гражданина РФ;

От истца – явки нет, извещены надлежащим образом;


В судебном заседании 19.07.2021 объявлен перерыв до 26.07.2021 до 09 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.


Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга за поставленный по договору поставки № 4-П/15 от 17.12.2015г. товар в размере 4 500 00 руб. 02 коп., неустойки за период с 23.12.2019г. по 12.01.2021г. в размере 702 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021 исковое заявление было принято к производству.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что 24 апреля 2020 года между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о зачете взаимных требований, сумма прекращенная зачетом между сторонами согласно пункта 4 соглашения от 24.04.2020 года составляет 4 500 000 рублей. Остаток суммы долга в размере 180 000 рублей был оплачен ответчиком платежным поручением №596 от 22.12.2020 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец явку на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2015 года между ООО «П«ЦНО-ХимМаш» (далее - Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Научный технический центр «ПИК» заключен Договор поставки № 4-П/15 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - Товар). Количество поставляемого Товара, его номенклатуру (ассортимент), цену Товара, требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласуются Сторонами в приложениях к Договору (далее-Приложения), являющихся его неотъемлемыми частями.

17 декабря 2015 года сторонами также были подписаны Приложения №2 и №3 к Договору, регулирующие цену и порядок оплаты поставляемого товара на поставку Товара на сумму в размере 109 660 704 руб. и 300 865 352 руб. соответственно, а также Дополнительное соглашение к Договору поставки № 4-П/15 о 17.12.2015 г. от 15 ноября 2016 г, которое изменяло п.1.2 в Приложениях № 2 и №3 к Договору в отношении сроков оплаты за поставку.

Согласно Приложениям №2 и №3 от 17 декабря 2015 года цена Договора составляет 410 526 056 руб.

Как указал истец, согласно Товарным накладным № 296 от 10.11.16, № 323,324 от 10.12.16 поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 410 526 056 руб., но покупатель свои обязательства в полном объеме не исполнил, оплатив сумму в размере 405 846 056 руб., что подтверждается платежными поручениями № 232 от 11.04.2016, № 233 от 11.04.2016, № 388 от 30.05.2016, № 492 от 29.06.2016, № 676 от 12.08.2016, № 858 от 30.09.2016, № 859 от 30.09.2016, № 106 от 06.02.2017, № 81 от 30.01.2017, № 441 от 03.05.2017, выпиской филиала банка ВТБ из лицевого счета ООО «П«ЦНО-Химмаш» № 40702.810.2.00250005510 за период 13.03.2019 по 13.03.2019.

Согласно платежному поручению № 16 от 21.08.2019 ООО «НТЦ ПИК» оплатило денежные средства в размере 320 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО3, которые ООО «П «ЦНО-Химмаш» были учтены в счет погашения оплаты по Договору.

Истец считает, что по состоянию на 19.11.2020 задолженность по основному долгу Общество с ограниченной ответственностью «Научный технический центр «ПИК» составила 4 680 000,02 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию от 19.11.2020г., а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 г. (резолютивная часть объявлена 30.09.2020) по делу № А14-21349/2019 ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «ЦНО-ХИММАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 397160, <...>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...>).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

17 декабря 2015 года между ООО «П«ЦНО-ХимМаш» (далее - Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Научный технический центр «ПИК» заключен Договор поставки № 4-П/15 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - Товар). Количество поставляемого Товара, его номенклатуру (ассортимент), цену Товара, требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласуются Сторонами в приложениях к Договору (далее-Приложения), являющихся его неотъемлемыми частями.

17 декабря 2015 года сторонами также были подписаны Приложения №2 и №3 к Договору, регулирующие цену и порядок оплаты поставляемого товара на поставку Товара на сумму в размере 109 660 704 руб. и 300 865 352 руб. соответственно, а также Дополнительное соглашение к Договору поставки № 4-П/15 о 17.12.2015 г. от 15 ноября 2016 г, которое изменяло п.1.2 в Приложениях № 2 и №3 к Договору в отношении сроков оплаты за поставку.

Согласно Приложениям №2 и №3 от 17 декабря 2015 года цена Договора составляет 410 526 056 руб.

Согласно Товарным накладным № 296 от 10.11.16 № 323, 324 от 10.12.16 поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 410 526 056 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел в размере 405 846 056 руб., что подтверждается платежными поручениями № 232 от 11.04.2016, № 233 от 11.04.2016, № 388 от 30.05.2016, № 492 от 29.06.2016, № 676 от 12.08.2016, № 858 от 30.09.2016, № 859 от 30.09.2016, № 106 от 06.02.2017, № 81 от 30.01.2017, № 441 от 03.05.2017, выпиской филиала банка ВТБ из лицевого счета ООО «П«ЦНО-Химмаш» № 40702.810.2.00250005510 за период 13.03.2019 по 13.03.2019.

24 апреля 2020 года между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о зачете взаимных требований, сумма прекращенная зачетом между сторонами согласно пункта 4 соглашения от 24.04.2020 года (л.д. 56) составляет 4 500 000 рублей. Остаток суммы долга в размере 180 000 рублей был оплачен ответчиком платежным поручением №596 от 22.12.2020 года (л.д. 57).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, на условиях и в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

По искам о взыскании оплаты за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара, а ответчик факт его оплаты.

Оплата долга произведена после принятия иска к производству.

Факт оплаты ответчиком задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку истец исковые требования не уточнил, от иска не отказался, суд, рассмотрев спор по существу, оснований для удовлетворения иска не усматривает в связи с погашением задолженности ответчиком до принятия иска к производству.


Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 702 000 руб. за период просрочки с 23.08.2019г. по 12.01.2021г.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 15 % от суммы просроченной оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 15 ноября 2016 года, пятый платеж, оплачивается с отсрочкой 30 календарных дней после товара в эксплуатацию (с даты подписания акта сдачи в эксплуатацию) от общей стоимости товара по приложению № 3 в сумме 5 000 000 рублей.

Согласно материалов дела акт ввода в эксплуатацию оборудования подписан 31.05.2021 года, следовательно, суд считает, что в качестве момента возникновения у истца права начисления пени следует рассматривать дату - 01.07.2021 (31.05.2021+30дней).

Поскольку расчет пени произведен истцом за период до востребования оплаты, требования истца в части взыскания пени удовлетворению не подлежат

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ЦНО-ХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 49 010 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов