Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А65-3376/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-3376/2022 Дата принятия решения – 19 апреля 2022 года. Дата объявления резолютивной части – 14 апреля 2022 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 208 897 руб. 31 коп., пени в размере 46 564руб. 33коп., а также пени, начисленных начиная с 31.03.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, с участием: от истца – до и после перерыва – ФИО1 по доверенности от 20.12.2021, от ответчика – до и после перерыва – не явился, извещен, Истец – Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 908 897 руб. 31 коп., пени в размере 6 237 руб. 98 коп., а также пени, начисленных начиная с 11.02.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ. Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика. Представитель истца заявил об уменьшении суммы долга до 208 897 руб. 31 коп., об увеличении пеней до 46 564 руб. 33 коп. Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ. Представитель истца требования поддержал. В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.04.2022, 10 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание объявлено продолженным 14.04.2022, 10 час. 10 мин. Представитель истца иск поддержал. При исследовании материалов дела установлено следующее. Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 29 ноября 2019 года заключен договор поставки газа №12235 от 29.11.2019г. (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. В соответствии с п. 5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12. Фактический объем отобранного ответчиком газа в декабре 2021г. составил 221,277 тыс. м. куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа. В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за Декабрь 2021 г. Задолженность на момент предъявления иска составляет 908 897 руб. 31 коп. 19.01.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия; задолженность за декабрь 2021 г. ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не представил, отзыв на иск не представил. С учетом доказанности факта поставки в отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного ресурса, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца в части взыскания долга в размере 208 897 руб. 31 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке части 4 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начислены пени в размере 46 564 руб. 33 коп. за период с 19.01.2022 по 30.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, согласно расчету и принятым судом уточнениям исковых требований. По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил. Согласно расчету истца, при начислении неустойки им применяются следующие ставки рефинансирования: с 19.01.2022 по 21.01.2022 – 8,5%; с 22.01.2022 по 30.03.2022 – 20%, т.е ставки, действующей на день частичной оплаты долга. Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г., и действует по 01.01.2023г. Таким образом, истцу расчет неустойки с 28 февраля 2022 следовало производить с применением ключевой ставки Банка России 9,5%. В связи с указанным, размер неустойки за период с 19.01.2022 по 30.03.2022 составляет 22 689 руб. 03 коп. с применением за период с 19.01.22 по 21.01.2022 ключевой ставки Банка России 8,5%, за период с 22.02.2022 по 30.03.2022 – 9, 5% (учитывая, что частичная оплата производилась ответчиком в марте 2022г., следовательно, применяется ставка, действующая на момент оплаты). Относительно требования о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд усматривает следующее. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков). В связи с чем, в соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. С учетом изложенного, требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит частичному удовлетворению, то есть за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). На основании изложенного, исковые требования в части взыскания пеней подлежат частичному удовлетворению. Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Уточнение исковых требований принять. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 208 897 руб. 31 коп. долга, пени в размере 22 689руб. 03 коп. за период с 19.01.2022 по 30.03.2022, а также пени, начисленные по день фактической оплаты суммы основного долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), 21 557руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 109руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья И.В. Иванова Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:АО "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Теплоснабсервис", г.Казань (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |