Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А50-23443/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23443/17
06 сентября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи В.Г. Паршиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВИБ Сервис» (614022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 416 604 руб. 03 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «ВИБ Сервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления, горячего водоснабжения в сумме 1 416 604 руб. 03 коп. за период с ноября 2016 по апрель 2017.

В судебном заседании истец уменьшил основной долг до 1 293 237 руб. 35 коп., в связи с корректировкой объемов горячего водоснабжения и поступившей оплатой. Уменьшение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения № 625259 и горячего водоснабжения № 62-559/ГВ от 01.10.15г.

Во исполнение условий договоров истец поставлял ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ЦТП) на объект (МКД), расположенный по ул. Мира, д. 25. г. Перми.

По уточненному расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (ноябрь 2016 - апрель 2017) услуг составила 2 656 028 руб. 94 коп., с учетом частичной оплаты 1 362 791 руб. 59 коп. истец предъявляет к взысканию 1 293 237 руб. 35 коп. из них: 1 063 083,99 руб. – за отопление за январь - апрель 2017; 230 153,36 руб. – горячее водоснабжение за февраль, март, апрель 2017.

Количество поставленных теплоресурсов определено по показаниям общедомового прибора учета. Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В отсутствие доказательств полной оплаты тепловой энергии исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску взыскиваются с проигравшей стороны. Поскольку ответчиком часть оплаты задолженности была произведена после обращения истца с исковым заявлением в суд и принятия его к производству, то госпошлина, исходя из оплаченных сумм, подлежит взысканию с ответчика. В части уменьшенной суммы иска в силу налогового законодательства истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИБ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 293 237 (один миллион двести девяносто три тысячи двести тридцать семь) руб. 35 коп., а также 26 364 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 802 (восемьсот два) руб., уплаченную платежным поручением № 14290 от 20.07.17г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова