Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А13-2510/2024

538/2024-170226(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2510/2024
город Вологда
21 марта 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Автомост» о взыскании 714 000 рублей,

при участии от общества – ФИО3 по доверенности от 06.03.2024,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Автомост» (далее – ответчик) о взыскании 714 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в сумме 714 000 рублей по соглашению о расторжении договора купли-продажи от 15.04.2022.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании требования признали.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля от 15.04.2022 (далее – договор купли-продажи), в соответствии с пунктом 1 которого продавец продает, а покупатель покупает автомобиль: паспорт

транспортного средства 39 Р 972749 от 12.07.2019 выдан ООО «Эллада Интертрейд», государственный номер <***> наименование (тип ТС) легковой, VIN <***>, марка, модель ТС KIA HM (HM, Borrego, Mohave), категория В, год изготовления 2019, модель, номер двигателя 4DEB KU214043, шасси (рама) <***>, кузов отсутствует, цвет серый (далее – автомобиль).

Согласно пункту 2 договора купли-продажи указанное имущество продавец продает покупателю за 714 000 рублей, которые покупатель оплачивает продавцу на расчетный счет перед передачей автомобиля.

Во исполнение условий договора купли-продажи предприниматель по платежному поручению от 15.04.2022 № 44 перечислил обществу денежные средства в сумме 714 000 рублей, а общество передало предпринимателю автомобиль.

12 февраля 2024 года между обществом и предпринимателем заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от 15.04.2022 (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого стороны расторгают договор купли-продажи автомобиля от 15.04.2022 с момента подписания соглашения.

В силу пункта 2 соглашения при расторжении договора купли-продажи прекращаются все взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением.

Пунктом 3 соглашения установлено, что автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи, возвращаются покупателем продавцу в момент подписания настоящего соглашения. Автомобиль возвращается в нормальном состоянии, претензий у сторон не имеется.

Денежные средства, переданные покупателем в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи в размере 714 000 рублей возвращаются продавцом покупателю в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (пункт 4 соглашения).

Во исполнение условий соглашения предприниматель передал автомобиль обществу в надлежащем состоянии.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств в сумме 714 000 рублей не исполнил.

12 февраля 2024 года между предпринимателем (залогодержатель) и обществом (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства к соглашению (далее – договор залога), в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель передает принадлежащее ему движимое имущество, указанное в пункте 1.1.1 договора в залог залогодержателю в обеспечение обязательств залогодателя по соглашению.

Согласно пункту 1.1.1 договора залога предметом залога по настоящему договору является следующее имущество, принадлежащее залогодателю: характеристики автомобиля: марка, модель ТС KIA HM (HM, Borrego, Mohave), наименование (тип ТС) легковой, категория В, год изготовления 2019, государственный номер <***> модель, номер двигателя 4DEB KU214043, шасси (рама) <***>, VIN <***>, цвет серый.

Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности (пункт 1.1.2 договора залога).

В силу пункта 1.3 договора залога заключая настоящий договор, стороны пришли к соглашению, что на период действия договора предмет залога остается во владении залогодателя.

Пунктом 1.4 договора залога установлено, что по настоящему договору предметом залога обеспечиваются обязательства залогодателя перед залогодержателем, установленные соглашением о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 15.04.2022, заключенного между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО СК «АвтоМост» (продавец) 12.02.2024. Залогодатель принял на себя обязательство возвратить залогодержателю денежные средства, переданные покупателем в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от 15.04.2022 в размере 714 000 рублей (пункт 2 соглашения).

На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере: 714 000 рублей (пункт 1.6 договора залога).

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств в сумме 714 000 рублей не исполнил, истец направил в его адрес претензию.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное

не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

В рассматриваемом случае при расторжении договора купли-продажи стороны согласовали, что автомобиль, являющийся предметом договора купли- продажи, возвращается покупателем продавцу в момент подписания настоящего соглашения. Денежные средства, переданные покупателем в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи в размере 714 000 рублей возвращаются продавцом покупателю в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (пункты 3, 4 соглашения).

Автомобиль возвращается в нормальном состоянии, претензий у сторон не имеется (пункт 3 соглашения).

Настоящее соглашение является одновременно актом приема-передачи автомобиля (пункт 5 соглашения).

Право собственности на автомобиль зарегистрировано с 15.02.2024 за обществом, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № 99 59 764491.

С учетом изложенного, факт передачи предпринимателем автомобиля обществу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств в сумме 714 000 рублей материалы дела не содержат.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании требования признали.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принято судом.

Таким образом, поскольку обязанность по возврату денежных средств в сумме 714 000 рублей ответчиком не исполнена, признание иска принято судом, требование о взыскании 714 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 15.09.2022 № 857 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Истцом по платежному поручению от 20.02.2024 № 36 уплачена государственная пошлина в сумме 17 280 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при

признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 12 096 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 184 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Автомост», расположенного по адресу: 160014, <...>, зарегистрированного 12.07.2019 за основным государственным регистрационным номером: 1193525020072, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного 30.07.2021 за основным государственным регистрационным номером: 321352500031107, ИНН <***>, сумму 714 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 184 рубля.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, проживающему по адресу: <...>, зарегистрированному 30.07.2021 за основным государственным регистрационным номером: 321352500031107, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 096 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.02.2024 № 36.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова