Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А72-4260/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-4260/2023

24.07.2023


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023

Полный текст решения изготовлен 24.07.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 23 743 568 руб. 91 коп.


при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом;



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 23 743 568 руб. 91 коп.

Определением от 10.04.2023 суд принял данное исковое заявление к производству.

Определением от 12.04.2023 судом исправлена опечатка в наименовании истца.

25.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 22 454 415 руб. 43 коп. – задолженность за период с сентября по декабрь 2022 года, 2 286 647 руб. 71 коп. – нестойка, рассчитанную по состоянию по 01.06.2023, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточненный иск принят судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании пени.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - «ФСК») является сетевой организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и в том числе ПС 220 кВ «Ульяновская» расположенной на территории Ульяновской области.

МУП «УльГЭС» является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Ульяновской области, энергопринимающие устройства которой имеют технологическое присоединение к вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства «ФСК».

ПАО «ФСК ЕЭС» и МУП «УльГЭС» выступают в качестве смежных по отношению друг к другу сетевых организаций.

Как следует из искового заявления, спор между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (исполнитель) и МУП «УльГЭС» (потребитель) возник из договора оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети № 1817/П от 12.01.2022, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее – ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки (точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам исполнителя).

Данный договор ответчик подписал с протоколом разногласий.

В свою очередь, истец не подписал предложенный ответчиком протокол разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из искового заявления в период с сентября по декабрь 2022 ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» оказало МУП «УльГЭС» услуги по передаче электрической энергии по договору № 1817/П от 12.01.2022 на общую сумму 22 454 415 руб. 43 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц. В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче элекгрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя стороны используют отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.

В соответствии с п. 15 (3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичный порядок оплаты услуг согласован сторонами в п. 4.8 Договора.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.12.2022 и от 09.02.2023 с требованием об оплате задолженности по договору № 1817/П от 12.01.2022 за период с сентября по декабрь 2022.

Претензии истца были оставлены ответчиком без внимания, на основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за период с сентября по декабрь 2022.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик пояснил, что факт наличия задолженности имеет место быть.

Представитель ответчика, подтвердил как факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период, так и сумму задолженности.

Учитывая, что факт передачи спорного объема электрической энергии документально подтвержден, ответчиком объем и стоимость услуг не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с сентября по декабрь 2022 года в размере 22 454 415 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки в размере 2 286 647 руб. 71 коп. – нестойка, рассчитанную по состоянию по 01.06.2023, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что задолженность возникла вследствие наличия перед ответчиком задолженности иных муниципальных предприятий, просил снизить размер неустойки до 1 628 844 руб. 93 коп., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки до суммы 1 628 844 руб. 93 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 454 415 руб. 43 коп. – основной долг за период с сентября по декабрь 2022 года, 1 628 844 руб. 93 коп. – пени за период с 21.10.2022 по 01.06.2023, а с 02.06.2023 неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности по день фактической оплаты суммы долга.

В остальной части исковое заявление суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределнию между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>) 22 454 415 руб. 43 коп. – основной долг за период с сентября по декабрь 2022 года, 1 628 844 руб. 93 коп. – пени за период с 21.10.2022 по 01.06.2023, а с 02.06.2023 неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности по день фактической оплаты суммы долга, 141 718 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья М.Г.Ключникова