Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А55-38719/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.24г.

Полный текст решения изготовлен 18.03.24г.

18 марта 2024 года

Дело №

А55-38719/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский"

к Акционерному обществу УК "Жилстройэксплуатация"

о взыскании 8 095 233 руб. 32 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.06.23г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.24г., ФИО3 по дов. от 29.12.23г.

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу УК "Жилстройэксплуатация" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 35171к от 08.12.2015 за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года в сумме 8 095 233руб. 32коп.

Ответчик исковые требования не признает, при этом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО УК «Жилстройэксплуатация» указывает на неверное определение истцом количества тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирных домах, оборудованных коллективными приборами учета тепловой энергии (на вводе в дом) и отдельными тепловычислителями в системе горячего водоснабжения.

АО УК «Жилстройэксплуатация» указывает, что разница между объемом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, зафиксированным расходомером в системе ГВС и объемом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, определенным исходя из норматива расхода тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения не может быть отнесена истцом в плату за отопление, не подлежит оплате управляющей организацией в пользу теплоснабжающей организации поскольку указанный объем не выставляется конечным потребителям и является убытками ПАО «Плюс».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 08.12.2015 № 35171к, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в т.ч. на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Из пункта 1.2 договора следует, что АО УК «Жилстройэксплуатация» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и стоимость горячей воды.

Расчеты по договору осуществляются в срок до последнего рабочего дня месяца следующего за истекшим расчетным периодом. Перечисление денежных средств, полученных в качестве оплаты коммунальных услуг, производится потребителем на расчетный счет теплоснабжающей организации не реже, чем 1 раз в 5 рабочих дней и в последний рабочий день месяца следующего за расчетным. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.4 договора в редакции протокола разногласий).

Согласно пункту 4.8. договора основанием для расчетов являются акт поданных принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно доводам истца, во исполнение условий договора ПАО «Т Плюс» в течение спорного периода поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 91 933 493,35 руб.

Однако ответчиком произведен частичный акцепт выставленных истцом объемов – на сумму 83 838 260,03 руб.

Таким образом, по утверждениям истца на стороне АО УК «Жилстройэксплуатация» образовалась задолженность за период декабрь 2021 – апрель 2022 по договору № 35171к от 08.12.2015 г. на сумму 8 095 233,32 руб.

В порядке урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия №К-711-27683394-П от 22.11.22г., которая оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 8 095 233,32 руб. задолженность за период декабрь 2021 года – апрель 2022 года по договору №35171к от 08.12.15г.

По мнению ответчика, в случае, когда многоквартирный дом оборудован коллективным приборов учета, фиксирующим общее количества потребленной тепловой энергии (без разделения на отопление и ГВС), а также отдельными расходомерами в системе горячего водоснабжения, фиксирующими количество потребленных Гкал в системе ГВС, количество тепловой энергии на отопление подлежит определению следующим образом: из зафиксированного общедомовым прибором учета тепловой энергии показателя суммарно потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение вычитается объем тепловой энергии, отпущенной на нужды горячего водоснабжения, зафиксированный расходомерами, установленными в системе горячего водоснабжения.

АО УК «Жилстройэксплуатация» указывает, что разница между объемом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, зафиксированным расходомером в системе ГВС и объемом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, определенным исходя из норматива расхода тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения не может быть отнесена истцом в плату за отопление, не подлежит оплате управляющей организацией в пользу теплоснабжающей организации поскольку указанный объем не выставляется конечным потребителям и является убытками ПАО «Плюс».

ПАО «Т Плюс» считает, что при вышеописанной схеме учета энергоресурсов количество тепловой энергии на нужды отопления подлежит определению следующим образом: из зафиксированного общедомовым прибором учета объема суммарно потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение вычитается объем тепловой энергии, отпущенной на нужды горячего водоснабжения, определенный расчетным способом, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды и объема горячей воды, потребленной во всех помещениях многоквартирного дома.

Между сторонами возник спор относительно методики определения количества тепловой энергии потребленной на нужды отопления в ситуации, когда спорные многоквартирные дома оборудованы коллективными приборами учета, фиксирующими общее количество потребленной тепловой энергии (то есть без разделения на отопление и горячее водоснабжение) и тепловычислителями в системе горячего водоснабжения.

По данному разногласию суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 19.1 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении) открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети

На основании ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) случае осуществления горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) понижение температуры горячей воды, подаваемой на вводе в здание (в том числе в многоквартирный дом), сооружение, до температуры горячей воды, определенной в соответствии с установленными требованиями, в местах водоразбора обязаны обеспечить лица, ответственные за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения внутри здания.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из совокупного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что при поставке энергоресурсов в многоквартирный дом на нужды горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения надлежащая температура горячей воды в точках водоразбора обеспечивается исполнителем коммунальных услуг путем понижения температуры поставленного теплоносителя в многоквартирный дом.

При этом понижение температуры теплоносителя осуществляется исполнителем коммунальных услуг внутри здания (многоквартирного дома), то есть для понижения температуры теплоносителя используется оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, при поставке энергоресурсов в многоквартирный дом на нужды горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения коммунальная услуга «горячее водоснабжение» готовится и предоставляется конечному потребителю с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В рассматриваемом деле энергоресурсы на нужды отопления и горячего водоснабжения поступают в спорные многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, с использованием открытой (двухтрубной) системы теплоснабжения. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Порядок определения количества тепловой энергии, подлежащей оплате в случае предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме регулируется пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ПП РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно абз. 3 п. 54 Правил № 354 объем тепловой энергии, потребленный за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома определяется с учетом положений п. 42 (1) настоящих Правил.

В силу положений абзаца 11 пункта 42(1) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Из совокупного толкования абз. 3 п. 54 и абз. 11 п. 42 (1) Правил № 354 следует, что производство и предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме при условии, что многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, фиксирующим общее количество потребленной тепловой энергии (без разделения на отопление и горячее водоснабжение) является самостоятельным основанием для расчета количества тепловой энергии на нужды отопления в порядке предусмотренным абзацем 11 пункта 42 (1) Правил № 354.

Подход ПАО «Т Плюс» при определении количества тепловой энергии на нужды отопления - из зафиксированного общедомовым прибором учета тепловой энергии показателя суммарно потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение вычитается объем тепловой энергии, отпущенной на нужды горячего водоснабжения, определенный расчетным способом, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды и объема горячей воды, потребленной во всех помещениях многоквартирного дома.

Подход АО УК «Жилстройэксплуатация» при определении количества тепловой энергии на нужды отопления - из зафиксированного общедомовым прибором учета показателя суммарно потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение вычитается объем тепловой энергии, отпущенной на нужды горячего водоснабжения, зафиксированный расходомерами, установленными в системе горячего водоснабжения. При этом разница между количеством тепловой энергии на нужды ГВС, определенным на основании показаний указанных расходомеров и количеством тепловой энергии на нужды ГВС, определенным исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды ответчиком к оплате не принимается.

Например, по МКД 40 лет Победы,2 за период декабрь 2021 общий объем тепловой энергии, зафиксированный коллективным прибором учета, установленным на вводе в многоквартирный дом, составил 486,801 Гкал.

Объем теплоносителя, зафиксированный коллективным прибором учета составил 1 468,5578 м3.

Количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, определенное исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды составляет 99,862 Гкал (1 468,5578м3*0,068 Гкал/м3).

Количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, определенное в соответствии с показаниями тепловычислителей, установленных в системе ГВС – 156,9523 Гкал.

156,9523 Гкал – 99,862 Гкал = 57,0904 Гкал – количество тепловой энергии, не оплаченное АО УК «Жилстройэксплутация» в пользу ПАО «Т Плюс» по периоду декабрь 2021 по МКД 40 лет Победы,2.

По утверждениям ответчика указанный объем не подлежит возмещению теплоснабжающей организации, поскольку в силу Правил № 354 не может быть предъявлен конечным потребителям – собственникам помещений в многоквартирном доме.

Однако, ни пункт 54, ни абзац 11 пункта 42 (1) Правил № 354 не содержат в себе положений, освобождающих управляющую организацию от оплаты части объема тепловой энергии, зафиксированного коллективным прибором учета, установленным на вводе в многоквартирный дом, при условии, что такой прибор учета фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом (без разделения на нужды отопления и горячего водоснабжения).

Напротив, из буквального толкования абзаца 11 п. 42 (1) Правил № 354 следует, что количество тепловой энергии на нужды отопления подлежит определению следующим образом (на примере МКД 40 лет Победы,2 период – декабрь 2021):

486,801 Гкал (общий объем по ОДПУ на вводе) – 99,862 Гкал (количество тепловой энергии на нужды ГВС, определенное исходя из норматива на подогрев воды) = 386,1583 Гкал – количество тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом на нужды отопления в спорный период и подлежащее оплате исполнителем коммунальных услуг.

Из текста отзыва на исковое заявление следует, что ответчик настаивает на необходимости применения абз. 12 п. 42 (1) Правил № 354 для расчета стоимости коммунальной услуги «отопление».

В случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта (абзац 12 пункта 42(1) Правил № 354).

Из совокупного толкования абзацев 11 и 12 п. 42 (1) Правил № 354 следует, что действующее нормативное регулирование связывает особенности (методику) определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению с наличием, либо отсутствием отдельного учета тепловой энергии в системе отопления и системе горячего водоснабжения.

Положения абзаца 12 пункта 42(1) Правил № 354 применяются в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме имеются общедомовые приборы учета, установленные раздельно как в системе отопления, так и в системе горячего водоснабжения. Соответственно, при наличии таких раздельных общедомовых приборов учета отсутствует необходимость в осуществлении арифметических действий для определения объема тепловой энергии, поставленного на нужды отопления или горячего водоснабжения, в таком случае объем будет определен раздельно, исходя из самостоятельных показаний каждого из приборов учета.

При этом материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт того, что отдельные приборы учета в системе отопления в спорных многоквартирных домах отсутствуют.

Более того общедомовые приборы учета горячей воды в спорных многоквартирных домах отсутствуют. Указанный факт был неоднократно установлен при рассмотрении предыдущих дел между ПАО «Т Плюс» и АО УК «Жилстройэксплуатация» по иным периодам взыскания (например, постановление АС Поволжского округа от 30.05.2023 по делу № А55-5741/2022).

С учетом вышеуказанных обстоятельств учета тепловой энергии исходя из которых в спорных многоквартирных домах нет коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных раздельно в системе отопления и в системе ГВС, при рассмотрении настоящего спора для определения объема тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления, подлежат применению положения абзаца 11 пункта 42(1) Правил № 354, то есть подлежит распределению весь объем потребленного коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективных приборов учета, установленных на вводе в спорные многоквартирные дома.

Указанная норма пункта 42 (1) Правил № 354 является императивной, оснований для ее исключения при регулировании спорных отношений не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях АС Уральского округа от 04.09.2023 по делу № А60-40984/2022, от 17.06.2022 по делу № А60-24049/2021, от 06.06.2022 по делу № А60-22376/2021 (оставлено без изменения определением Верховного Суда РФ от 05.12.2022 № 309-ЭС22-14361), постановлении АС Поволжского округа от 29.11.2022 по делу № А72-16659/2021 (оставлено без изменения определением Верховного Суда РФ от 13.10.2023 № 306-ЭС23-1463).

Отдельно суд первой инстанции учитывает, что в целях выработки единого подхода в судебной практике Арбитражным судом Уральского округа издан комментарий по вопросам практики применения пункта 42 (1) Правил №354, согласно которому при условии отсутствия раздельного учета потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения абзац одиннадцатый пункта 42(1) Правил N 354 указывает на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды отопления расчетным способом путем вычитания из показаний общедомового прибора учета (который фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в дом для отопления и горячего водоснабжения) объема тепловой энергии, рассчитанной для нужд горячего водоснабжения, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Ссылки ответчика на судебные акты по делам №№ А55-2974/2021, А55-2168/2020, А55-10853/2020, А55-38127/2021, А55-5741/2022, А55-30679/2020, А55-6552/2021, А55-16263/2021, А55-12394/2021, А55-17593/2020, А55-30690/2020, А55-16262/2021, А55-29736/2021, А55-29738/2021, А55-9148/2022, А55-16280/2022, А55-6472/2023, А55-10619/2023 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в указанных делах применение абзаца 11 пункта 42 (1) было рассмотрено в отрыве от абзаца 12 пункта 42 (1), абз. 3 пункта 54 Правил № 354, ч. 3 ст. 24 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении.

В частности, ни в одном из вышеуказанных дел судом не рассматривался вопрос о наличии в спорных многоквартирных домах отдельных приборов учета, установленных в системе отопления.

Между тем установление указанного факта имеет решающее значение при определении количества тепловой энергии на нужды отопления при существующей схеме учета энергоресурсов на спорных многоквартирных домах.

В связи с изложенным, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что применяемая ПАО «Т Плюс» в рассматриваемом деле методика определения количества тепловой энергии на нужды отопления является обоснованной и прямо предусмотрена положениями п. 42 (1) Правил № 354: из показаний, зафиксированных ОДПУ (Гкал) исключен объем ГВС (Гкал), рассчитанный с учетом норматива на подогрев, оставшаяся разница между общим объемом коммунального ресурса, зафиксированного ОДПУ, и объемом ресурса, потребленного на горячее водоснабжение, является объемом коммунального ресурса, потребленного на отопление.

Кроме того, АО УК «Жилстройэксплуатация» указывает, что при существующей схеме учета в спорных МКД для определения количества тепловой энергии на нужды отопления, ПАО «Т Плюс» должно учитывать количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, зафиксированное расходомерами, установленными в системе горячего водоснабжения.

Суд первой инстанции не может признать обоснованным указанный подход ответчика.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124).

В соответствие с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов РФ.

Согласно пункту 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования) двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы. При том двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

На территории Самарской области в спорный период были установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» (приказ департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 № 725)

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Исходя из положений формулы 23 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется:

, где:

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, нормами Правил № 354 императивно установлен порядок определения количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды – исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Иного порядка определения количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения действующее законодательство не предусматривает.

Положения Правил № 124 и № 354, определяющие порядок расчета объема коммунальных ресурсов носят императивный характер, а, следовательно, не могут применяться в зависимости от усмотрения сторон.

Данная позиция ПАО «Т Плюс» подтверждается актуальной судебной практикой, а именно: постановление АС Поволжского округа от 26.12.2023 по делу № А55-28705/2020;

постановление АС Поволжского округа от 28.04.2023 по делу № А55-182/2021.

Кроме того, в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017) указано, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома».

Таким образом, наличие отдельных расходомеров в системе горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов, не имеет правового значения для целей определения количества тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения.

При проверке представленных расчетов судом установлено, что количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определено ПАО «Т Плюс» исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, что полностью соответствует пункту 42, формуле 23 приложения № 2, абз. 11 пункта 42 (1) Правил № 354, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017).

При этом, даже если придерживаться позиции ответчика о необходимости использования показаний расходомеров, установленных в системе горячего водоснабжения, то общий объем тепловой энергии, подлежащий оплате в пользу теплоснабжающей организации останется неизменным.

На примере МКД 40 лет Победы,2, период декабрь 2021 получается:

486,801 Гкал (общий объем по ОДПУ на вводе) - 156,9523 Гкал (количество тепловой энергии, определенное тепловычислителями в системе ГВС) = 329,8487 Гкал - количество тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом на нужды отопления.

329,8487 Гкал + 156,9523 Гкал = 486,801 Гкал., то есть оплате подлежит весь объем ресурса, зафиксированный коллективным (общедомовым) прибором учета.

Суд первой инстанции соглашается с доводами истца, что ответчик отстаивает две взаимоисключающие позиции:

- в отношениях с РСО - о необходимости определения количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исходя из данных, зафиксированных расходомерами, установленными в системе ГВС спорных многоквартирных домов, что противоречит пункту 42, формуле 23 приложения № 2, абз. 11 пункта 42 (1) Правил № 354, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017).

- в отношениях с конечным потребителем - о необходимости определения количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.


При этом, как было указано выше, нормами Правил № 354 установлен императивный порядок определения количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения – исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Таким образом, нарушений закона в действиях ПАО «Т Плюс» при определении количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в течение спорного периода судом первой инстанции не выявлено.

Помимо указанного, по каждому из месяцев спорного периода ответчиком в материалы дела представлены сводные расчеты необоснованно предъявленных к оплате объёмов тепловой энергии.

Однако указанные сводные расчеты не подтверждают довод АО УК «Жилстройэксплуатация» о том, что в течение спорного периода управляющей организацией предоставлены конечным потребителям коммунальные услуги в меньшем объеме и на меньшую стоимость по сравнению с объемом и стоимостью коммунальных ресурсов, предъявленных ответчику к оплате теплоснабжающей организацией.

Например, по МКД ФИО4,10, период декабрь 2021 из представленного сводного расчета следует, что ПАО «Т Плюс» предъявлено к оплате управляющей организации 346,697 Гкал.

При этом в столбце «Итого потреблено ТЭ собственниками жилых помещений» указан объем 315,0885 Гкал.

Далее, ответчик делает вывод, что не подлежит оплате в пользу ПАО «Т Плюс» объем тепловой энергии, равный 31,6085 Гкал (346,697 Гкал – 315,0885 Гкал).

Однако, каких-либо документов, подтверждающих, что собственниками жилых помещений МКД ФИО4,10 за период декабрь 2021 в совокупности потреблено тепловой энергии в количестве 315,0885 Гкал ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, сами по себе сводные расчеты АО УК «Жилстройэксплуатация» не могут расцениваться как доказательства потребления собственниками жилых помещений тепловой энергии в меньшем количестве по сравнению с количеством тепловой энергии, предъявленным ПАО «Т Плюс» к оплате управляющей организации на основании данных коллективного прибора учета, установленного на вводе в многоквартирный дом.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст. ст. 309,310,544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 8 095 233 руб. 32 коп. задолженность за период декабрь 2021 года – апрель 2022 года по договору №35171к от 08.12.15г.

Расходы по госпошлине в сумме 63 476 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №61317 от 24.11.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества УК "Жилстройэксплуатация" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" 8 095 233 руб. 32 коп. задолженность за период декабрь 2021 года – апрель 2022 года по договору №35171к от 08.12.15г., а также госпошлину в сумме 63 476 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева