Определение от 1 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А82-4208/2025
г. Ярославль
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Канивец А.В.,

ознакомившись с заявлением ФИО1

о включении требования в размере 1 753 9966,24 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МАДЕЙРА ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2026 ООО «МАДЕЙРА ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «МАДЕЙРА ГРУПП».

В силу пункта 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством. Указанное правило применяется, в том числе в делах о банкротстве граждан (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» кредитор, обратившийся с таким требованием на бумажном носителе, должен обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. При отсутствии такого обоснования требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании определения, в котором арбитражный суд предлагает заявителю устранить процессуальные нарушения и направить заявление в электронном виде или обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. В случае неустранения нарушений к определенному судом сроку требование кредитора подлежит возврату на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В данном случае, судом установлено, что заявление ФНС России поступило в арбитражный суд в бумажном виде (нарочно), что свидетельствует о нарушении требований установленных Законом о банкротстве к способу подачи заявления; обоснования наличия объективной невозможности исполнения данного требования закона не приведено.

При таких обстоятельствах, кредитору предлагается направить настоящее заявление в электронном виде, в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252, либо представить обоснование невозможности соблюдения электронной формы обращения с приложением соответствующих документов.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 от 24.03.2026 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 04 мая 2026 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.


Судья

А.В. Канивец