Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А56-30602/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30602/2023
22 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания:

до перерыва – помощником судьи Шараповым Д.О.;

после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Поинтер" (адрес: Россия 190020, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Екатерингофский, Курляндская ул., д. 28, литера В, помещ. 54-н, ком. 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2019, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Авиатор" (адрес: Россия 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 12, помещ. 10/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 38 669 руб. 96 коп. долга, 14 200 руб. 00 коп. штрафа

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2023 (до перерыва)

после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поинтер" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиатор" с требованием о 38 669 руб. 96 коп. долга, 14 200 руб. 00 коп. штрафа.

Определением суда от 11.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.08.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиатор" в судебное заседание не явилось, сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела у суда не имеется.

Определением от 09.08.2023 рассмотрение дела отложено на 08.09.2023.

В судебное заседание 08.09.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.09.2023 с целью проверки надлежащего извещения ответчика.

Судебное заседание возобновлено 15.09.2023, после перерыва состав суда не изменился, стороны, участвующие в деле, после перерыва своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Поинтер" (Поставщик) и ООО "Авиатор" (Покупатель) заключен договор поставки от 31.08.2020 № ПО-478, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товары народного потребления (далее – Товар), а покупатель – принять товар и оплатить его.

В соответствии с условиями договора, истец поставил товар на общую суммы 38 669 руб. 96 коп. Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами, подписанными сторонами.

Порядок оплаты товара закреплен в п 5.4. договора, согласно которому ответчик взял на себя обязательство оплачивать поставленный товар путем внесения 100% предоплаты.

20.02.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 38 669 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 38 669 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также в соответствии с пунктом 7.5 Договора начислен штраф, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 62 402 руб. 54 коп. за период с 24.02.2022 по 19.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.01.2023 (за исключением периода действия моратория на банкротство) составит 5 645 руб. 82 коп.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиатор" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поинтер" (ИНН: <***>) 38 669 руб. 96 коп. долга, 5 645 руб. 82 коп. штрафа, 1 773 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа, начисленного за период с 31.03.2022 по 01.10.2022 отказать по основаниям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.