Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А32-22703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«30» октября 2025 года


 Дело № А32-22703/2024


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № 64538 от 04.09.2019 за период июнь 2021 в размере 21 497,45 руб., пени за период с 19.07.2021 по 25.04.2024 в размере 12 378,3 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В  судебном заседание явился представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражал против иска.

В соответствии с п. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей лиц участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, 04.09.2019 года между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик-ГП) и ООО СМУ «Гражданстрой» (потребитель)  был заключен договора энергоснабжения № 64538 согласно условиям которого, ГП (ответчик) обязуется осуществить продажу электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретенную для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги,  а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 3.1 договора количество электрической энергии, принятое потребителем определяется на основании данных полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного  прибора на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счет-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнения решения суда истцом в адрес ответчика была отпущена электроэнергия за период июнь 2021 года на сумму 21 497,45 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. Заключенный между сторонами договор регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

 Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что возникшая задолженность является реестровой в силу положений Закона о банкротстве и подлежит включению в реестр, отклоняется судом в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, к текущим платежам в рамках денежного обязательства относится оплата по гражданско-правовым сделкам и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

При этом обязательство является текущим вне зависимости от того, когда заключена сделка, главное, чтобы обязательство возникло после даты вынесения определения о принятии заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве (ст. 2, п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4). Также к текущим платежам относят выплаты, связанные с применением мер ответственности за нарушение обязательств по гражданско-правовым сделкам, если само обязательство относится к текущим платежам (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и применение иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Исключение составляют текущие платежи, а также проценты, предусмотренные данной статьей.

Согласно Обзору практики рассмотрения арбитражными судами споров по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ на задолженность по уплате текущих платежей (возникших как до открытия конкурсного производства, так и после него) пени продолжают начисляться и после открытия конкурсного производства.

Как следует из картотеки арбитражных дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 по делу №А32-8808/2021 принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника ООО СМУ «Гражданстрой» банкротом

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-8808/2021 от 15.06.2021 заявленные требования кредитора ООО «СТМ-23» признаны обоснованным и в отношении должника ООО СМУ «Гражданстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2023 по делу № А32-8808/2021 ООО СМУ «Гражданстрой» признано несостоятельным (банкротом).  Конкурсным управляющим утвержден  ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350004, г. Краснодар, а/я 2990 член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес СРО АУ: 350063, <...>).

Таким образом, задолженность возникла после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и является текущей, обязательства по уплате которой возникли после 09.03.2021 - даты определения Арбитражного суда Краснодарского края о принятии заявления о признании ответчика банкротом по делу № А32-8808/2021.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу А32-37940/2023.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 497,45 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 19.07.2021 по 25.04.2024 в размере 12 378,3 руб.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом представленный расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 150, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» (ОГРН/ИНН: <***>/ <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения № 64538 от 04.09.2019 за период июнь 2021 в размере 21 497,45 руб., пени за период с 19.07.2021 по 25.04.2024 в размере 12 378,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

С.А. Апальков