Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А49-4946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза «06» июня 2019 года дело № А49-4946/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Спасска Спасского района Пензенской области «ПрофКомСервис», ФИО2 ул., д. 2, Спасск г., Спасский район, Пензенская область, 442600 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 692 545 руб. 32 коп., при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность), от ответчика: представитель не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Спасска Спасского района Пензенской области

«ПрофКомСервис» о взыскании суммы 692 545 руб. 32 коп., в том числе 682 586 руб. 23 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 644603 от 01.02.2013 г. за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, 9 959 руб. 09 коп. – пени за период с 19.12.2018 г. по 11.03.2019 г., а также о взыскании пеней на сумму задолженности с 14.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования основаны на ст.ст. 8, 307-310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2019 г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен в соответствии со ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 59), в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 04.06.2019 г., судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 06.05.2019 г.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал об уточнении исковых требований в части требований о взыскании пени по день фактической оплаты. Просит суд взыскать с ответчика сумму 692 545 руб. 32 коп., в том числе

основной долг по договору энергоснабжения № 644603 от 01.02.2013 г. за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 682 586 руб. 23 коп., пени в сумме 9 959 руб. 09 коп. за период с 19.12.2018 г. по 11.03.2019 г., а также пени за период с 12.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательств в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2019 г. принято уточнение исковых требований в части требований о взыскании пени по день фактической оплаты. Иск считается заявленным о взыскании суммы 692 545 руб. 32 коп., в том числе основной долг по договору энергоснабжения № 644603 от 01.02.2013 г. за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 682 586 руб. 23 коп., пени в сумме 9 959 руб. 09 коп. за период с 19.12.2018 по 11.03.2019, а также пени за период с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.02.2013 г. между ОАО «МРСК Волги» (гарантирующий поставщик) и МУП г. Спасска Спасского района Пензенской области «ПрофКомСервис» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 644603, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.5 договора окончательный расчет по договору производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 6.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. с условием о его пролонгации на тот же срок на тех же условиях (п. 9.1).

01.01.2014 г. между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг» и МУП г. Спасска Спасского района Пензенской области «ПрофКомСервис» было подписано трехстороннее соглашение о передаче ОАО «МРСК Волги» своих

прав и обязанностей гарантирующего поставщика по договору ООО «Энерготрейдинг».

Впоследствии ООО «Энерготрейдинг» было переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ 06.08.2014 г. внесена соответствующая запись за ГРН 2145835044529.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с ноября 2018 года по февраль 2019 г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, предъявив к оплате ее стоимость в размере 1 282 908 руб. 73 коп. на основании расчетов и счет-фактур: № 6044/1405/01 от 30.11.2018 г., № 6044/1535/01 от 31.12.2018 г., № 6044/117/01 от 31.01.2019 г., № 6044/249/01 от 28.02.2019 г., составленных на основании актов об объеме переданной электрической энергии (л.д. 25-36).

В установленный договором срок оплата полученного ресурса ответчиком полностью не произведена, досудебная претензия истца не удовлетворена (л.д. 37).

На день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 682 586 руб. 23 коп.

В связи с неоднократной просрочкой оплаты истец произвел начисление неустойки в сумме 9 959 руб. 09 коп. за период с 19.12.2018 г. по 11.03.2019 г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которую также просил взыскать по день фактической оплаты, начиная с 12.03.2019 г.

Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты заявленных истцом сумм либо возражения по заявленным требованиям.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность произвести оплату фактически потребленной электрической энергии возложена на ответчика положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Право начисления пени в данном случае предусмотрено Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания законной неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

На то, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства, указывается в резолютивной части решения (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком задолженности за поставленный истцом энергоресурс, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям приведенные нормативные положения и разъяснения, признает исковые ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с МУП г. Спасска Спасского района Пензенской области «ПрофКомСервис» суммы 692 545 руб. 32 коп., в том числе основной долг по договору энергоснабжения № 644603 от 01.02.2013 г. за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 682 586 руб. 23 коп., пени в сумме 9 959 руб.

09 коп. за период с 19.12.2018 г. по 11.03.2019 г., а также требования о взыскании пеней на сумму задолженности с 12.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательств в размере, предусмотренном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Спасска Спасского района Пензенской области «ПрофКомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 692 545 руб. 32 коп., в том числе долг в сумме 682 586 руб. 23 коп., пени в сумме 9 959 руб. 09 коп. за период с 19.12.2018 года по 11.03.2019 года и пени с 12.03.2019 года по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 851 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина