Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-5464/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-5464/23-183-42 г. Москва 18 апреля 2023 года Резолютивная часть решения изготовлена 17.04.2023 г. Полный текст решения изготовлен 18.04.2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ежовой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агротек Альянс» к Фермерскому Хозяйству «Заря» о взыскании задолженности по договорам от 13.04.2022 № 28/2022/197, от 11.07.2022 № 28/2022/267 в общем размере 16 359 705 руб. 17 коп. при участии: от истца – Васильев Г.Э., паспорт, дов. от 14.04.2023 № 159 от ответчика – не явился, извещен, Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 заявление ООО «Агротек Альянс» (далее – общество, истец) к Фермерскому Хозяйству «Заря» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 13.04.2022 № 28/2022/197, от 11.07.2022 № 28/2022/267 в общем размере 16 359 705 руб. 17 коп. принято к производству. В судебном заседании рассматривается заявление по существу. Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Агротек Альянс» к Фермерскому Хозяйству «Заря» о взыскании задолженности по договорам от 13.04.2022 № 28/2022/197, от 11.07.2022 № 28/2022/267 в общем размере 16 359 705 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Как следует из материалов дела, между ООО «Агротек Альянс» и Фермерским Хозяйством «Заря» заключены договор купли-продажи № 28/2022/197 от 13.04.2022 и договор купли-продажи № 28/2022/267 от 11.07.2022 по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя товары, условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих приложениях к договорам, продавец в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренных в приложениях к договорам. В соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи № 28/2022/197 от 13.04.2022 и приложением № 1 к договору купли-продажи № . 28/2022/267 от 11.07.2022 продавец поставил покупателю товар на сумму 15 848 500 руб., что подтверждается соответствующими УПД, однако покупатель поставленный товар не оплатил. Таким образом, у Фермерского Хозяйства «Заря» перед ООО «Агротек Альянс» по вышеуказанным договорам имеется задолженность в размере 15 848 500 руб. Срок исполнения обязательства по оплате товара в соответствии с приложением № . 1 к договору купли-продажи № 28/2022/197 от 13.04.2022 для суммы 9 597 623 руб. 81 коп. наступил 23.12.2022, а для суммы 4 318 026 руб. 19 коп. - 06.01.2023. Срок исполнения обязательства по оплате товара в соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи № . 28/2022/267 от 11.07.2022 для суммы 1 333 086 руб. 65 коп. наступит 15.12.2023, а для суммы 599 763 руб. 35 коп. наступит 29.12.2023. Вместе с тем, в соответствии с п.3.3.2 договоров: в случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) с процентной ставкой 36% годовых, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента несвоевременной оплаты по приложению до наступления фактической оплаты. Приложениями к договорам установлена отсрочка оплаты товара, соответственно на сумму задолженности подлежат начислению проценты по коммерческому кредиту. Кроме того, в силу п.3.13 договоров: в случае нарушения покупателем срока оплаты за товар (партию товара) по договору или любому из договоров, заключенных между покупателем и продавцом продавец вправе потребовать от покупателя досрочной оплаты за поставленный товар независимо от указанных в договорах (приложениях к договору) сроков оплаты. В соответствии с п. 3.14 договоров: в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.12, 3.13 настоящего договора продавец направляет покупателю требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Покупатель обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения требования о досрочной оплате оплатить денежную сумму, указанную в требовании. По истечении срока оплаты продавец вправе начислить неустойку за просрочку оплаты в соответствия с условиями п. 9.2. настоящего договора. Ввиду имеющейся просрочки исполнения обязательств по оплате товара истец просил ответчика досрочно погасить; - задолженность в размере 4 318 026 руб. 19 коп., срок оплаты которой наступает по приложению № 1 к договору купли-продажи № 28/2022/197 от 13.04.202206.01.2023. - задолженность в размере 1 932 850 руб., срок оплаты которой наступает по приложению № 1 к договору купли-продажи № 28/2022/267 от 11.07.2022 - 15.12.2023 и 29.12.2023. Истцом ответчику 27.12.2022 направлена соответствующая претензия о погашении долга, которая ответчиком оставлена без внимания. Таким образом, на вышеуказанные суммы, начисление неустойки и процентов начинается с 31.12.2022. Сумма процентов по коммерческому кредиту по договору № 28/2022/197 от 13.04.2022 по состоянию на 11.01.2023 составила 230 963 руб. 34 коп. В силу п. 9.2 договоров: при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем. Таким образом, сумма договорной неустойки по договору № 28/2022/197 от 13.04.2022 по состоянию на 11.01.2023 составила 234 171 руб. 16 коп. Сумма процентов по коммерческому кредиту по договору 28/2022/267 от 11.07.2022 по состоянию на 11.01.2023 составила 22 876 руб. 47 коп. Сумма неустойки по договору 28/2022/267 от 11.07.2022 по состоянию на 11.01.2023 составила 23 194 руб. 20 коп. В силу ст. 507 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. П. 3 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верным. Суд также отмечает, что в судебном заседании 20.03.2023 ответчик ходатайствовал о предоставлении времени для мирного урегулирования спора, долг признал. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ истец и ответчик пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, статьями 65, 71, 167-170, 176 АПК РФ, Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Фермерского Хозяйства «Заря» в пользу ООО «Агротек Альянс» по договору от 13.04.2022 № 28/2022/197 сумму основного долга в размере 13 915 650 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 24.12.2022 по 11.01.2023 в размере 234 171 руб. 16 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 24.12.2022 по 11.01.2023 в размере 230 963 руб. 34 коп., сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых от суммы задолженности. Взыскать с Фермерского Хозяйства «Заря» в пользу ООО «Агротек Альянс» по договору от 11.07.2022 № 28/2022/267 сумму основного долга в размере 1 932 850 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 31.12.2022 по 11.01.2023 в размере 23 194 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 31.12.2022 по 11.01.2023 в размере 22 876 руб. 47 коп., сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 12.01.2023г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых от суммы задолженности. Взыскать с Фермерского Хозяйства «Заря» в пользу ООО «Агротек Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 799 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Г.Э. Смирнова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (подробнее)Ответчики:ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО "ЗАРЯ" ЯЩЕНКО АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА (подробнее)Судьи дела:Смирнова Г.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|