Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А60-22718/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22718/2017
13 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МТ-АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 563299 руб. 63 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.06.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В начале судебного заседания от представителя истца поступили следующие ходатайства:

- об отказе от взыскания 36000 руб. долга. Суд принял частичный отказ истца от иска на основании ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец (с учетом частичного отказа от иска) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 527299 руб. 63 коп., в том числе: 473700 руб. 54 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по

договору поставки № 212 от 22.07.2016, 53559 руб. 09 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.2. договора. Кроме того, истец помимо расходов по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании пояснил, что частично задолженность погашена. Со штрафом и расходами на представителя не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 212 от 22.07.2016, согласно которому покупатель поручает, а поставщик принимает на себя на условиях настоящего договора обязательства по поставке товара и выполнению услуг, указанных в спецификациях (Приложениях), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется на условиях настоящего Договора принять и оплатить Товар и Услуги, указанные в п. 1.1 настоящего Договора.

Сторонами спора подписаны спецификации (приложения №№ 1-5 к договору), в которых стороны согласовали ассортимент и количество поставляемого товара, цену сроки и порядок оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 634556 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 192, 127, 135, 163, 174, 204, 221.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в установленные в спецификациях сроки полном объеме не произвел, задолженность по оплате составляет 473700 руб. 54 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. полной оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 473700 руб. 54 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.3. долга, в случае нарушения покупателем п. 2.2. настоящего Договора покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 21.09.2014 по 07.09.2015 в сумме 53559 руб. 09 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет штрафных санкций судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., основанное на договоре возмездного оказания юридических услуг № 32/2017 от 01.03.2017 заключенного между ООО «МТ-Альянс» (Заказчик) и ИП ФИО4 (свидетельство о регистрации: серия 66 № 003535658) (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказываемые услуги в размере и порядке, предусмотренном Договором. При этом, в соответствии с п. 2 указанные услуги включают в себя: изучение документов Заказчика по вопросу взыскания с ООО «Медицина и компания» задолженности по договору поставки № 212 от 22 июля 2016 г.; формирование правовой позиции по проблеме Заказчика, осуществление претензионной работы по взысканию с ООО «Медицина и компания» дебиторской задолженности; подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при рассмотрении вышеуказанного дела (в случае рассмотрения арбитражным судом спора по общим правилам судопроизводства); подготовка иных необходимых документов для Заказчика по данному делу; осуществление контроля за движением дела в суде.

В обоснование настоящего требования истцом в материалы дела представлены: копия договора возмездного оказания юридических услуг № 32/2017 от 01.03.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 32 от 02.03.2017 на сумму 30000 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, заявленных истцом, в суд не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неразумность заявленных к взысканию расходов судом не установлена, размер понесенных заявителем расходов документально подтвержден, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы судебных расходов, заявленных истцом к взысканию.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенные в связи с рассмотрением дела, в сумме 30000 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13546 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Госпошлина в сумме 719 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью "МТ-АЛЬЯНС" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" 36000 руб. долга.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МТ- АЛЬЯНС" 527299 руб. 63 коп., в том числе 473700 руб. 54 коп. долга, 53559 руб. 09 коп. неустойки.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МТ- АЛЬЯНС" 13546 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МТ- АЛЬЯНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 719 руб., уплаченную по платежному поручению № 409 от 05.05.2017. оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец