Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А48-397/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-397/2019
город Орел
23 июля 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирис»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина": <...>, ОГРН (<***>), ИНН (<***>) о взыскании 241 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2019 до 23.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирис» (далее – истец, ООО «Ирис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина" (далее: ответчик, университет) о взыскании 241 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам того, что является бюджетным учреждением и все хозяйственные операции проверяются контролирующими органами, исковые требования ничем не подтверждены, и столовый инвентарь приобретался на средства университета.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования по иску подлежат удовлетворению.

С 10.03.2010 по 08.01.2013 ООО «Ирис» производило и организовывало питание студентов и работников университета в столовой университета.

С 09.01.2013 истец прекратил осуществлять услуги по организации питания в университете, поскольку университетом было принято решение об организации питания самим университетом.

Работники ООО «Ирис» были уволены в порядке перевода в штат университета. Процесс приготовления пищи и организации питания студентов и работников университета не останавливался, работниками столовой использовался инвентарь и оборудование, которое было в пользовании ООО «Ирис».

Поскольку инвентарь был приобретен на средства ООО «Ирис», 28 декабря 2012 года в адрес университета были направлены платежные документа, подтверждающие фактические расходы истца по приобретению инвентаря и оборудования на общую сумму 241 000 руб. В сопроводительном письме было указано, что оплата должна быть произведена с момента требования.

08 января 2013 года между ООО «Ирис» в лице директора ФИО2 и заведующей производством комбината общественного питания ОГАУ ФИО3 с участием бухгалтера комбината общественного питания ОГАУ ФИО4 был подписан акт приема-передачи инвентаря и оборудования на общую сумму 241 000 руб.

В акте приема - передачи от 08.01.2013 указан ассортимент инвентаря и оборудования, его количество, цена и их стоимость, то есть содержит все существенные условия договора купли-продажи. Следовательно, данный акт является разовой сделкой по приобретению университетом инвентаря и оборудования на сумму 241 000 руб. 00 коп.

Допрошенная в судебном заседании 27 июня 2019 года в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду о том, что с 2010 года до момента перевода в штат работников столовой университета в 2013 году работала бухгалтеров в ООО «Ирис». Зная о том, что всех работников, которые обслуживали студентов и работников университета, переведут в штат работников университет, ООО «Ирис» было приобретено спорное имущество и до передачи его в комбинат общественного питания университета оно не эксплуатировалось. Инвентаризация имущества проводилась ежегодно, университет создавал комиссии и по итогам составлялись акты.

10 октября 2018 года истец в адрес ответчика направил требование об оплате переданного в 2013 года инвентаря и оборудования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неоплата полученного инвентаря и оборудования явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему товара.

Поскольку акт приема-передачи от 08.01.2013 года является разовой сделкой купли-продажи у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в сумме 241 000 руб.

Довод ответчика о том, что спорный инвентарь и оборудование были приобретены университетом за свой счет не нашел подтверждения в материалах дела. Несмотря на неоднократные предложения суда представить ответчику доказательства приобретения спорного имущества до передачи его от ООО «Ирис», а так же инвентаризационные описи имущества на момент создания комбината общественного питания и в последующие годы, ответчик таких доказательств в материалы дела не представил, о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям так же не заявил.

Факт приема работников истца на работу в университет в порядке перевода ответчиком так же не оспорен. В соответствии с решением Ученого совета от 27 сентября 2012 года (протокол № 2) и Положения о комбинате общественного питания университета ректором университета был издан приказ № 2852 от 26.12.2012 года, в соответствии с которым было утверждено штатное расписание комбината общественного питания с 09.01.2013,руководителем комбината был назначен ФИО2 (исполнявший обязанности директора ООО «Ирис») (том 1 л.д. 100).

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 241 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина": <...>, ОГРН (<***>), ИНН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирис»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) задолженность в размере 241 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В.Парахина": <...>, ОГРН (<***>), ИНН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 820 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина