Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А80-579/2023

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-579/2023
15 мая 2024 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Электро Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания автотранспортных услуг,

в отсутствие представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось 15 декабря 2023 года в арбитражный суд с исковым заявлением от 04.12.2023 № 01-12/4603 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Электро Монтаж» (далее – ООО «Строй Электро Монтаж»)  о взыскании задолженности по договору от 30.07.2021 № 235/21 на оказание автотранспортных услуг в размере 656832 рубля 00 копеек, неустойки за просрочку платежей за период с 11.01.2022 по 01.12.2023 в сумме 122932 рубля 75 копеек с продолжением её начисления с 02.12.2023 до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате оказанных ему услуг в установленный срок.

Определением суда от 20.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства 

Заявлением от 17.01.2024 № 01-12/112 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» уменьшило размер исковых требований в части неустойки, просило взыскать задолженность в размере 656832 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку платежей за период с 11.01.2022 по 01.12.2023 в сумме 85979 рублей 19 копеек с продолжением её начисления с 02.12.2023 до момента фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. (далее – ГК РФ).

Определением от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание назначено на 01 апреля 2024 года. 

Определением от 01.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15 мая 2024 года в 14 часов 30 минут. Протокольным  определением от 27.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 04 марта 2024 года 09 часов 30 минут.

ООО «Строй Электро Монтаж» отзыв на исковое заявление не представило.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Исполнитель) и ООО «Строй Электро Монтаж» (Заказчик) заключен договор от 30.07.2021 № 235/21 на оказание автотранспортных услуг (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель, при наличии технической возможности, по заданию Заказчика обязуется оказать автотранспортные услуги (далее – Услуги) в с. Нунлигран Провиденского района Чукотского автономного округа при помощи транспортных средств, указанных в приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги (пункт 1.1 Договора).   

 В приложении № 1 к Договору стороны указали транспортные средства и стоимость одного часа их работы:

- автомобиль самосвал 58312А (шасси Урал 55571-72), государственный регистрационный номер <***>, группа учета самосвалы;

- УРАЛ 557Б-АТЗ-7,5, государственный регистрационный номер р280рр 87, группа учета автоцистерны – прочие;

- автоцистерна УСТ-545332 (автоцистерна вакуумная МВ-10 КО на шасси Урал 4320-1912-60), б/н, группа учета автоцистерны – прочие;

- УРАЛ-5668123 МВ-10-4320, государственный регистрационный номер р186рр 87, группа учета автоцистерны – водовозы;

- УСТ 545323 автоцистерна (водовозка), государственный регистрационный номер р368рр 87, группа учета автоцистерны – водовозы;

- «АМКОДОР» 342 В, государственный регистрационный номер 26-91 УТ 87, группа учета автоцистерны – погрузчики;

- УСТ 545323 автоцистерна (водовозка), государственный регистрационный номер р368рр 87, группа учета автоцистерны – водовозы;

- трактор с бульдозерным оборудованием Б10М2, государственный регистрационный номер 54-46 УТ, группа учета автоцистерны – бульдозеры.

Согласно пунктам 2.3.3 Договора Заказчик обязан оплатить Услуги во цене, указанной в пункте 3 Договора, в течение 10 дней с момента получения  универсального передаточного документа (УПД).

 В соответствии с пунктом 3.5 Договора расчеты осуществляются за фактически оказанные Исполнителем Услуги по истечении десятидневного срока с момента получения УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу пункта 4.3 Договора стороны за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 7.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет своё действия на правоотношения сторон, возникшие с 02.07.2021 по 31.12.2021, считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о расторжении договора.          

 Договор подписан сторонами, скреплен печатями. Доказательств его изменения, расторжения в деле не имеется.

В период с 09.09.2021 по 31.10.2021 истец оказывал ответчику Услуги, в доказательство чего в материалы дела представлены УПД: от 30.09.2021 № 15694 на 311425 рублей 20 копеек, от 31.10.2021 № 17584 на 157938 рублей, от 31.10.2021 № 17585 на 187468 рублей 80 копеек, с доказательствами их направления ответчику, подписанные сторонами справки для расчетов за выполненные работы (услуги): от 03.09.2021, 06.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021, 23.09.2021, 27.09.2021, 28.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, 15.10.2021, 20.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021. 

Ответчик обязательства по оплате Услуг надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 656832 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2023 № 01-12/696 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком Договор квалифицируется судом как договор аренды транспортного средства с экипажем, регулируемый нормами раздела 1 параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, сумма задолженности ответчика по Договору составляет 656832 рубля.

В подтверждение факта оказания Услуг по Договору истцом представлены УПД: от 30.09.2021 № 15694 на 311425 рублей 20 копеек, от 31.10.2021 № 17584 на 157938 рублей, от 31.10.2021 № 17585 на 187468 рублей 80 копеек, подписанные представителями истца и ответчика без замечаний справки для расчетов за выполненные работы (услуги): от 03.09.2021, 06.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021, 23.09.2021, 27.09.2021, 28.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, 15.10.2021, 20.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021.

Оплата оказанных Услуг за спорный период ответчиком не произведена. Доказательств иного не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведено начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Возражений в отношении данного расчета ответчиком не заявлено.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по Договору, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 стать 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая данные разъяснения, суд произвел собственный расчет процентов за период с 01.01.2022 по 15.05.2024 (дата вынесения решения), в соответствии с которым сумма процентов составила 133380 рублей 06 копеек (16858,87 (за период с 01.12.2022 по 31.03.2022) + 116521,19 копеек (за период с 03.10.2022 по 15.05.2024)).

Требование истца о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью, в общей сумме 790212 рублей 60 копеек (656832 +133380,06).

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 790212 рублей 60 копеек размер государственной пошлины составляет 18804 рублей.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18595 рублей (платежное поручение от 06.12.2023 № 982310).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18595 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 209 (18804 - 18595) рублей государственной пошлины – с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Электро Монтаж» (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ИНН <***>) задолженность по договору от 30.07.2021  № 235/21 на оказание автотранспортных услуг за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 656832 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с 11.01.2022 по 15.05.2024 в сумме 133380 рублей 06 копеек с продолжением взыскания процентов с 16.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18595 рублей, а всего 808807 (восемьсот восемь тысяч восемьсот семь) рублей 60 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Электро Монтаж» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 209 (двести девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья                                                                                                                        М.А. Кольцюк