Дополнительное решение от 19 мая 2024 г. по делу № А54-259/2022

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-259/2022
г. Рязань
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ембулатовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А54-259/2022 по заявлению

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Рязанская область, Шацкий район, с. Федя- ево, ОГРНИП <***>)

к администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, г. Шацк, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (г. Рязань, ОГРН <***>)

Министерство природопользования Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 62:24:0040213:165, изложенного в письме № 61/1-3793 от 30.12.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (далее по тексту - ответчик, администрация) с требованием о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 62:24:0040213:165, изложенного в письме № 61/1-3793 от 30.12.2021.

Определением от 19.01.2022 заявление принято к производству.

Определением от 11.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, Министерство природопользования Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее третьи лица).

Определением от 28.09.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-6157/2022.

Определением от 16.02.2024 производство по делу возобновлено с 25.03.2024.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2024 по делу № А54259/2022 требования заявителя оставлены без удовлетворения.

При принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением от 13.05.2024 арбитражный суд, связи с необходимостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение дела судом первой инстанции, для физических лиц составляет 300 руб.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. (платежное поручение № 1 от 14.01.2022).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, заявителю подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2700 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Рязанская область, Шацкий район, с. Федяево, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2700 руб., перечисленную по платежному поручению № 1 от 14.01.2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина