Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А57-21223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21223/2018
20 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фолкон» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании 129 458 руб. 34 коп., в том числе: 126 591 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 2 866 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фолкон» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» о взыскании 129 458 руб. 34 коп., в том числе: 126 591 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 2 866 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25 сентября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 26 ноября 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательсву.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

ООО «Фолкон» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

17 декабря 2018 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20 декабря 2018 года 14 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом в рамках договора №ЭТ1699-237/2018.3457 от 13.02.2018г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2018 года между АО «НПП «Контакт» (Заказчик) и ООО «Фолкон» (Поставщик) был заключен договор №ЭТ1699-237/2018.3457.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику медные листы марки М1 (товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по договору, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая цена договора составляет 598 260 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 91 260 руб. 00 коп.

Общая цена договора и стоимость товара, указанная в спецификации включает в себя расходы по доставке, упаковке, страхованию, уплате таможенных пошлин (при необходимости), налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе НДС, дополнительные расходы по устранению недостатков, выявленных в процессе сдачи-приемки товара.

Цена договора может быть уменьшена по соглашению сторон, без изменения, предусмотренного договором объема услуг и иных условий исполнения договора.

Оплата по договору осуществляется безналичным расчетом, на основании договора или счета на оплату, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, по реквизитам, указанным в договоре или счете на оплату.

Расчеты по договору производятся по факту поставки товара, в течение 40 календарных дней после поставки и приемки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

При поставке товара допускаются отклонения от согласованных в спецификациях объемов в пределах 10%. Оплата производится за фактический объем поставленного товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018г., а по взаимным расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора №ЭТ1699-237/2018.3457 от 13.02.2018г. осуществило поставку товара АО «НПП «Контракт» на сумму 126 591 руб. 82 коп., что подтверждается товарной накладной №040314 от 03.04.2018г.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Товарная накладная №040314 от 03.04.2018г. подписана представителями ООО «Фолкон» и АО «НПП «Контакт» без возражений, содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанная товарная накладная подтверждает факт передачи ответчику и принятие последним товара на указанную сумму.

Полученная продукция не была оплачена АО «НПП «Контакт», в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 126 591 руб. 82 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №421 от 25.06.2018г. с требованием в срок до 06.07.2018г. произвести оплату задолженности.

Соответствующая претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга ответчика по договору №ЭТ1699-237/2018.3457 от 13.02.2018г. составляет 126 591 руб. 82 коп. Соответствующий расчет признан судом правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2018г. по 07.09.2018г. в размере 2 866 руб. 52 коп.

Соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом правильным.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №1936 от 07.09.2018г. уплатил в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в сумме 4 884 руб. 00 ком.

Поскольку исковые требования ООО «Фолкон» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 884 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фолкон» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фолкон» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, задолженность по договору №ЭТ1699-237/2018.3457 от 13.02.2018г. в размере 126 591 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018г. по 07.09.2018г. в размере 2 866 руб. 52 коп., а всего 129 458 руб. 34 коп.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фолкон» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.



Судья Ю.И. Сидорова