Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А46-4111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4111/2018
25 декабря 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 859803руб. 00коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 лично (по паспорту), представители ФИО3 (доверенность от 02.08.2018) и ФИО4 (доверенность от 20.02.2018);

от ответчика – представители ФИО5 (доверенность от 14.05.2018 №41);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании 859 803 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 г. по делу № А46-4111/2018 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.04.2018 г. на 16 час. 40 мин.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 575 314 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, с учётом уточнений.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что между ИП ФИО2 (далее по тексту - «Заказчик», перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (далее по тексту - «Исполнитель», агент, предприятие) был заключен договор (далее - Договор) на оказание услуг, по условиям которых перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям, а предприятие обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов (билетов и багажных квитанций) на проезд и провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов предприятия.

Денежные средства, получаемые агентом АО «Омскоблавтотранс» при продаже билетов пассажирами должны перечисляться на счет перевозчика ИП ФИО2 за исключением суммы комиссии (процент) за оказанные услуги агента, и даже в случае отказа пассажира от поездки или неявки на рейс, перевозчику положено перечисление денег за билеты.

При сверке расчетов по суммам и количеству проданных билетов, ИП ФИО2 выявлены факты незаконных действий со стороны АО «Омскоблавтотранс», выразившиеся в том, что при посадке пассажиров на организуемые ИП ФИО2 рейсы (согласно купленных билетов) сотрудники АО «Омскоблавтотранс» регулярно (систематически) вычеркивают из ведомости фиксирующей количество пассажиров на рейсе, часть пассажиров, которые якобы не явились на посадку на рейс и никуда не поехали, либо сотрудники АО «Омскоблавтотранс» осуществляет нелегальную посадку на рейс пассажиров без официально купленных билетов.

На основании подобных фактов неявки пассажиров на рейсы, либо при посадке нелегальных «безбилетных» пассажиров АО «Омскоблавтотранс» не ведет надлежащим образом их учет, а также отказывается перечислять, что предусмотрено договорными отношениями сторон, положенные денежные средства за проданные билеты ИП ФИО2 (организатору пассажирской перевозки), не фиксируя в ведомости вышеуказанных пассажиров.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ИП ФИО2 обращался с претензией от 02.02.2018 г. по указанной задолженности к АО «Омскоблавтотранс» (врученной предприятию 02.02.2018 г.), однако ответа на данную претензию от предприятия не последовало.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату указанной суммы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку доказательств оказания услуг, в счет выполнения которых истцом были перечислены денежные средства в сумме 575 314 руб. 70 коп. по указанным выше платежным поручениям, ответчиком в материалы дела не представлено, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Документов, свидетельствующих о возврате указанной выше суммы либо об оказании соответствующих услуг по договор на оказание услуг ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 575 314 руб. 70 коп. как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 575314руб. 70коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14506руб. 00коп.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5913руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 12.03.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.В. Савинов