Решение от 24 января 2022 г. по делу № А21-11901/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11901/2021
г. Калининград
24 января 2022 года
18.01.2022 оглашена резолютивная часть решения

24.01.2022 решение изготовлено в полном объёме


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Главэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

- задолженности по договору лизинга № 01225 от 19.02.2020 в размере 818 646,06 руб., неустойки, начисленной по состоянию на 27.10.2021 в размере 191 444,75 руб., неустойки, начисленной на сумму долга по договору лизинга, исходя из ставки 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в погашении основной задолженности, начиная с 28.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- задолженности по договору лизинга № 01226 от 10.02.2020 в размере 306 992,28 руб., неустойки, начисленной по состоянию на 27.10.2021 в размере 69 840,75 руб., неустойки, начисленной на сумму долга по договору лизинга, исходя из ставки 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в погашении основной задолженности, начиная с 28.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- задолженности по компенсации оплаты страховой премии по договору страхования - Полису № 2022041-0264901/21 ССТ, заключенному 20.03.2021 года в размере 10 617,60 руб. и оплате вознаграждения в размере 2123,52 руб.;

- задолженности по компенсации оплаты страховой премии по договору страхования - Полису № 2022041-0265093/21 ССТ, заключенному 20.03.2021 года в размере 3981,60 руб. и оплате вознаграждения в размере 796,32 руб.;


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 27.09.2021, по паспорту, по диплому;

от ответчика – извещен, не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее – истец, ООО «ЛК Пруссия», Лизингодатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании:

- задолженности по договору лизинга № 01225 от 19.02.2020 г. в размере 545 764 рубля 04 коп., и неустойки, начисленной на 27.10.2021 г., в размере 191444 рубля 75 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга по договору лизинга, исходя из ставки 0,25% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в погашении основной задолженности, начиная с 28.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- задолженности по договору лизинга № 01226 от 10.02.2020 г. в размере 204 661 рубль 52 коп. и неустойки, начисленной на 27.10.2021 г., в размере 69 840 рублей 75 лизинга, коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга по договору лизинга исходя из ставки 0,25 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в погашении основной задолженности, начиная с 28.10.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- задолженности по компенсации оплаты страховой премии по договору страхования - Полису № 2022041-0264901/21 ССТ, заключенному 20.03.2021 года в размере 10 617,60 руб. и оплате вознаграждения в размере 2123,52 руб.;

- задолженности по компенсации оплаты страховой премии по договору страхования - Полису № 2022041-0265093/21 ССТ, заключенному 20.03.2021 года в размере 3981,60 руб. и оплате вознаграждения в размере 796,32 руб.;

- суммы двух досрочных платежей №22, 23 по договору лизинга № 01225 от 19.02.2020 г. в размере 272 882 рубля 02 коп., срок исполнения обязательств по которым на момент настоящего искового заявления не наступил;

- суммы лизинговых платежей №22, 23 по договору лизинга № 01226 от 10.02.2020 г. в размере 102 330 рублей76 коп., срок исполнения обязательств по которым на момент подготовки настоящего искового заявления не наступил.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ с применением статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 19.02.2020 между ООО «ЛК Пруссия» (далее - Лизингодатель) и ООО «ГЭМ» (далее - Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 01225 (далее - Договор лизинга), по условиям которого Истец обязался приобрести для Ответчика:

1. Дизель-генераторную установку марки "Фрегат" АД-50-Ф (мощность основная 50 кВт), в открытом исполнении с предпусковым подогревателем Бинар-5!3-24В, серийный номер: Ф20021405001;

2. Дизель-генераторную установку марки "Фрегат" АД-50-Ф (мощность основная 50 кВт), в открытом исполнении с предпусковым подогревателем Бинар-58-24В, серийный номер: Ф20021405002;

3. Дизель-генераторную установку марки "Фрегат" АД-50-Ф (мощность основная 50 кВт), в открытом исполнении с предпусковым подогревателем Бинар-55-24В, серийный номер: Ф20021405003;

4. Дизель-генераторную установку марки "Фрегат" АД-50-Ф (мощность основная 50 кВт), в открытом исполнении с предпусковым подогревателем Бинар-5Б-24В, серийный номер: Ф20021405004;

5. Дизель-генераторную установку марки "Фрегат" АД-50-Ф (мощность основная 50 кВт), в открытом исполнении с предпусковым подогревателем Бинар-58-24В, серийный номер: Ф20021405005;

6. Дизель-генераторную установку марки "Фрегат" АД-50-Ф (мощность основная 50 кВт), в открытом исполнении с предпусковым подогревателем Бинар-58-24В, серийный номер: Ф20021405006;

7. Дизель-генераторную установку марки "Фрегат" АД-50-Ф (мощность основная 50 кВт), в открытом исполнении с предпусковым подогревателем BiiHap-5S-24B, серийный номер: Ф20021405007;

8. Дизель-генераторную установку марки "Фрегат" АД-50-Ф (мощность основная 50 кВт), в открытом исполнении с предпусковым подогревателем Бинар-58-24В, серийный номер: Ф20021405008,

и предоставить его во временное владение и пользование Ответчику на условиях договора лизинга. В свою очередь, Ответчик обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к Договору лизинга.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по Договору купли-продажи № 01225 от 19.02.2020 у Продавца (ООО «Фрегат») для Ответчика предметы лизинга и передал их Ответчику по акту приема-передачи от 06.03.2020 г.

Исходя из условий Договора лизинга, Ответчик обязался своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи.

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора лизинга в части своевременной оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего у ответчика имеется задолженность по оплате лизинговых платежей (№№ 18, 19, 20, 21) в общей сумме 545 764 и неустойка, согласно п. 8.1. Общих условий Договора лизинга, по состоянию на 27.10.2021 года в размере 191 444 рубля 75 коп.

Кроме того, истцом на основании п. 5 ст. 614 ГК РФ заявлено требования о взыскании двух досрочных лизинговых платежей №№ 22, 23 в размере 272 882 рубля 02 коп., срок исполнения обязательств по которым на момент подготовки настоящего искового заявления не наступил.

Согласно условиям Договора лизинга № 01225 от 19.02.2020 Ответчик обязался застраховать Имущество за свой счет, выступая как страхователь, на весь период действия договора, включая и случаи его пролонгации, не позднее следующего дня с момента его передачи Ответчику (п. 5.1. Общих условий договора лизинга).

Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по оплате страховой премии, Истец, самостоятельно уплатил страховую премию по договору страхования - Полису № 2022041-0264901/21ССТ, заключенному 20.03.2021 года, платежным поручением № 541 от 23.03.2021 г. в размере 10 617 рублей 60 коп.

В соответствии с п. 5.5. Общих условий Договора лизинга, в случае неоплаты Лизингополучателем страховой премии, предусмотренной договором страхования, Лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить такую страховую премию за Лизингополучателя. В таком случае Лизингополучатель обязан возместить такие расходы Лизингодателю в течение 10 дней с момента оплаты страховой премии, кроме этого, Лизингополучатель уплачивает вознаграждение в размере 20 % от уплаченной страховой премии, в том числе НДС 20%.

Расходы по оплате страховой премии Ответчиком Истцу не возмещались. Таким образом, у Ответчика имеется задолженность по компенсации оплаты страховой премии по договору страхования -Полису № 2022041-0264901/21ССТ, заключенному 20.03.2021 года в размере 10 617 рублей 60 коп. и оплате вознаграждения Истцу в размере 2123 рубля 52 коп.

10.02.2020 между ООО «ЛК Пруссия» и ООО «ГЭМ» был заключен договор лизинга № 01226 (далее - Договор лизинга), по условиям которого Истец обязался приобрести для Ответчика:

1. Дизель-генераторную установку, в открытом исполнении с предпусковым подогревателем БИНАР- 5S-24 В, серийный номер: Ф19121205001;

2. Дизель-генераторную установку, в открытом исполнении с предпусковым подогревателем БИНАР- 5S-24 В, серийный номер: Ф19121205002;

3. Дизель-генераторную установку, в открытом исполнении с предпусковым подогревателем БИНАР- 5S-24 В, серийный номер: Ф19121205005,

(Приложение № 2 к Договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование Ответчику на условиях договора лизинга. В свою очередь Ответчик обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к Договору лизинга, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по Договору купли-продажи № 01226 от 10.02.2020 у Продавца (ООО «Фрегат») для Ответчика предметы лизинга и передал их Ответчику по Акту приема-передачи от 19.02.2020 г.

Исходя из условий Договора лизинга, Ответчик обязался своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи.

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Договора лизинга в части своевременной оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего у ответчика имеется задолженность по оплате лизинговых платежей (№№ 18, 19, 20, 21) в общей сумме 204 661 рубль 52 коп. и неустойка, согласно п. 8.1. Общих условий Договора лизинга, по состоянию на 27.10.2021 года в размере 69 840 рублей 75 коп.

Кроме того, на основании п. 5 ст. 614 ГК РФ истцом требования о взыскании двух досрочных лизинговых платежей №№ 22, 23 в размере 102 330 рублей 76 коп., срок исполнения обязательств по которым на момент подготовки настоящего искового заявления не наступил.

Согласно условиям Договора лизинга № 01226 от «10.02.2020 Ответчик обязался застраховать Имущество за свой счет, выступая как страхователь, на весь период действия договора, включая и случаи его пролонгации, не позднее следующего дня с момента его передачи Ответчику (п. 5.1. Общих условий договора лизинга).

Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по оплате страховой премии, Истец, самостоятельно уплатил страховую премию по договору страхования - Полису № 2022041-0265093/21ССТ, заключенному 20.03.2021 года, платежным поручением № 540 от 23.03.2021 г. в размере 3981 рубль 60 коп.

В соответствии с п. 5.5. Общих условий Договора лизинга, в случае неоплаты Лизингополучателем страховой премии, предусмотренной договором страхования, Лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить такую страховую премию за Лизингополучателя. В таком случае Лизингополучатель обязан возместить такие расходы Лизингодателю в течение 10 дней с момента оплаты страховой премии, кроме этого, Лизингополучатель уплачивает вознаграждение в размере 20 % от уплаченной страховой премии, в том числе НДС 20%.

Расходы по оплате страховой премии Ответчиком Истцу не возмещались. Таким образом, у Ответчика имеется задолженность по компенсации оплаты страховой премии по договору страхования -Полису № 2022041-0265093/21ССТ, заключенному 20.03.2021 года в размере 3981 рубль 60 коп. и оплате вознаграждения Истцу в размере 796 рублей 32 коп.

Претензией № 09/15-1 от 15.09.2021 года Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик задолженность не погасил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В соответствии со статьёй 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждён материалами дела, и ответчиком оспорен не был. Доказательств оплаты задолженности или обоснованных возражений относительно исковых требований от ООО «Главэнергомонтаж» не поступало.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы по Договорам, является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик представленный расчёт не оспорил, контррасчёт не представил, ходатайства об уменьшении неустойки не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности - подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия»:

- задолженность по договору лизинга № 01225 от 19.02.2020 г. в размере 545 764 рубля 04 коп., и неустойку, начисленную на 27.10.2021 г., в размере 191444 рубля 75 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга по договору лизинга, исходя из ставки 0,25% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в погашении основной задолженности, начиная с 28.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- задолженность по договору лизинга № 01226 от 10.02.2020 г. в размере 204 661 рубль 52 коп., и неустойку, начисленную на 27.10.2021 г., в размере 69 840 рублей 75 лизинга, коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга по договору лизинга исходя из ставки 0,25 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в погашении основной задолженности, начиная с 28.10.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга;

- задолженность по компенсации оплаты страховой премии по договору страхования - Полису № 2022041-0264901/21 ССТ, заключенному 20.03.2021 года в размере 10 617,60 руб. и оплате вознаграждения в размере 2123,52 руб.;

- задолженность по компенсации оплаты страховой премии по договору страхования - Полису № 2022041-0265093/21 ССТ, заключенному 20.03.2021 года в размере 3981,60 руб. и оплате вознаграждения в размере 796,32 руб.;

- суммы двух досрочных платежей №22, 23 по договору лизинга № 01225 от 19.02.2020 г. в размере 272 882 рубля 02 коп., срок исполнения обязательств по которым на момент настоящего искового заявления не наступил;

- суммы лизинговых платежей №22, 23 по договору лизинга № 01226 от 10.02.2020 г. в размере 102 330 рублей76 коп., срок исполнения обязательств по которым на момент подготовки настоящего искового заявления не наступил;

- госпошлину в размере 27 044 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.





Судья

С.В. Генина


(подпись, фамилия)