Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А66-6523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6523/2019
г.Тверь
09 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 256 от 01 августа 2019 года ФИО2,

от ответчика – представителя по доверенности № 14-Д от 29 мая 2019 года ФИО3,

от третьего лица (МУП «Тверьгорэлектро») – представителя по доверенности от 24 декабря 2018 года № 19 ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, муниципального унитарного предприятия «Тверьгорэлектро», о взыскании 33 197 руб. 25 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 5326 руб. 34 коп. неустойки за период с 18 декабря 2018 года по 26 августа 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» (далее – ООО УК «РЭП-17») при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее – ГУ «ГЖИ»), муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей (далее – МУП) «Тверьгорэлектро», о взыскании 33 197 руб. 25 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 3259 руб. 43 коп. неустойки за период с 18 декабря 2018 года по 25 апреля 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 13 сентября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 03 октября 2019 года, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 33 197 руб. 25 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 5326 руб. 34 коп. неустойки за период с 18 декабря 2018 года по 26 августа 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Ответчик и третье лицо (ГУ «ГЖИ» Тверской области), надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 33 197 руб. 25 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 5804 руб. 07 коп. неустойки за период с 18 декабря 2018 года по 02 октября 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении отзыва и дополнительных пояснений. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Из материалов дела следует, что в период с ноября по декабрь 2018 года АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) поставлял в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ООО УК «РЭП-17» (Покупатель), электрическую энергию на общедомовые нужды без заключения письменного договора.

Количество отпущенной электрической энергии АО «АтомЭнергоСбыт» определяет, как разницу между объемом отпущенной в МКД электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) и объемом электрической энергии, поставленной потребителями в МКД, а при отсутствии в МКД ОДПУ – по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

Письмом от 30 ноября 2018 года № 6900015144/081724 в адрес ответчика были направлены: акт приема-передачи электроэнергии (мощности), счет и счет-фактура № 6900015144/81724 от 30 ноября 2018 года и акт первичного учета.

Письмом от 31 декабря 2018 года № 6900015144/091082 в адрес ответчика были направлены: акт приема-передачи электроэнергии (мощности), счет и счет-фактура № 6900015144/091082 и от 31 декабря 2018 года акт первичного учета.

В связи с тем, что оплата в полном объеме в установленные сроки произведена не была, 01 февраля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию № 39-2015 (л.д. 21-23, том 1), которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, в силу ч. 1 ст. 4 и ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 124 от 14 февраля 2012 года утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

По общему правилу, установленному подп. а п. 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

При этом подп. «в(2)» п. 21 Правил № 124 предусмотрено определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, расчетным способом в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Как установлено п. 16 Правил № 124, условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), названными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Согласно п. 2 Правил № 354 коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила № 491).

В силу подп. «к» п. 11 Правил № 491, на ООО УК «РЭП-17» возложена обязанность по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотру, техническому обслуживанию, поверке приборов учета и т.д.).

Определение объема потребленной на общедомомвые нужды электрической энергии по нормативу при уклонении ответчика от исполнения обязанности по надлежащей эксплуатации ОДПУ фактически освобождает его от оплаты сверхнормативного потребления электроэнергии на эти нужды (при его наличии).

По общему правилу, установленному п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку доказательства того, что истечение межповерочного интервала трансформаторов тока привело к искажению показаний ОДПУ, не представлены, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и отсутствия у сторон спора относительно правильности выполненного расчета, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5804 руб. 07 коп. неустойки за период с 18 декабря 2018 года по 02 октября 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии в с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Арифметическая часть требований и период просрочки судом проверены, признаны законными и обоснованными.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие – 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22 октября 2010 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 33 197 руб. 25 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года, 5804 руб. 07 коп. неустойки за период с 18 декабря 2018 года по 02 октября 2019 года с последующим начислением неустойки с 03 октября 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 33 197 руб. 25 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина