Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А43-12801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-12801/2019

г.Нижний Новгород 13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-372),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 - с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт Гипроводхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Промстрой НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 85 125 руб.,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО2 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 35 мин.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт Гипроводхоз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Промстрой НН» о взыскании 85 125 руб., в том числе:

- 75 000 руб. долга по договору от 19.09.2018 №57,

- 10 125 руб. договорной неустойки за период с 08.11.2018 по 22.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 758, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению работ по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 19.09.2018 №57, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению предпроектных работ по объекту "Водопонижение участка производства строительных работ по реконструкции топливного склада ст.Муром в г.Муроме" в соответствии с техническим заданием (приложение №1), которое готовится исполнителем, и исходными данными заказчика (пункт 1.6 договора), а заказчик обязуется принять результат работ, коим является технический отчет (техническая документация), и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 150 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ – в течение 3 дней со дня заключения договора; окончательная оплата – в течение 5 календарных дней со дня подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель передает заказчику техническую документацию по накладной, с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ, в согласованном сторонами количестве.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и технической документации обязан ее рассмотреть и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания; в противном случае - работы считаются принятыми и подлежащими оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность сторон за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 150 000 руб., что подтверждается техническим отчетом по результатам инженерно-геологических изысканий №09086865-№57/2018-ИГИ, техническим отчетом №09086865-57/2018, предпроектной документацией в электронном виде, направленными в адрес ответчика по накладной от 31.10.2018 №6-П/2018 вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2018 №75 и счетом на оплату.

Ответчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, окончательную оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2018 №964/2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 75 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения (письмо от 24.12.2018 с указанием на несоответствие проекта техническому заданию и на неприменимость его к объекту с предложением доработать технические отчеты либо принять их без доработки по цене выплаченного аванса).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 761 Гражданского кодекса РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание то, что речь идет о предпроектных работах, и то, что каких-либо конкретных замечаний относительно несоответствия представленной истцом технической документации установленным требованиям ответчиком так и не представлено, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления неустойки – без учета положений пункта 2.3 договора и статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

По расчету суда сумма неустойки за период с 20.11.2018 по 22.03.2019 составляет 9 225 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Промстрой НН» (ОГРН 1125261003658, ИНН 5261082663; зарегистрировано 13.09.2012 Инспекцией ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Тропинина, д.3, кв.100) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт Гипроводхоз» (ОГРН 1124401009040, ИНН 4401138532; зарегистрировано 03.12.2012 Инспекцией ФНС России по г.Костроме; г.Кострома, ул.Калиновская, д.40, НП 1, комн.1) 75 000 руб. долга, 9 225 руб. неустойки, неустойку с суммы долга 75 000 руб. за период с 23.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ставки 0,1%, 3 367 руб. 55 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина