Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А56-73509/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73509/2017
02 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМПО-Логистик" (423875, Республика Татарстан, район Тукаевский, деревня Старое Клянчино, улица ленина, дом 27; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрилоГрупп" (197343, Санкт-Петербург, улица Матроса Железняка, дом 57, литер А, помещение 149Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 955 000 руб.задолженности по договорам заявкам на перевозку грузов

при участии

- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМПО-Логистик" (далее – ООО "ТЕМПО-Логистик"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрилоГрупп" (далее – ООО "ЯрилоГрупп") о взыскании 1 955 000 руб.задолженности по договорам заявкам на перевозку грузов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 исковое заявление ООО "ТЕМПО-Логистик" принято к производству, назначено предварительное заседание на 30.10.2017 на 12 час. 00 мин., основное судебное заседание на 30.10.2017 на 12 час. 05 мин.

ООО "ТЕМПО-Логистик" и ООО "ЯрилоГрупп" в настоящее заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Согласно информации органа связи определение суда от 26.09.2017 получено ответчиком 05.10.2017, о чем имеется почтовое уведомление.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие суд завершил предварительное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, изложенные в иске, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договоров-заявок истец в период с 25.04.2016 по 06.03.2017 осуществил перевозку грузов автомобильным транспортом, направив все необходимые для оплаты документы ответчику курьерской службой СПСР-Экспресс.

Между тем, оплаты услуг от ответчика не последовало, несмотря на то, что по условиям договоров-заявок оплата производится в течение 7-10 банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных (ТТН).

Вместо оплаты ответчик представил гарантийное письмо № 17/03/17 от 24.03.2017 с подписанным актом сверки, в котором указал, что долг будет погашен в срок до 01.07.2017.

В претензии истца от 21.04.2017 № 196/5480, направленной почтой и полученной ответчиком 04.05.2017, ООО "ЯрилоГрупп" было предложено оплатить задолженность за оказанные услуги по перевозке.

После получения претензии ответчик частично погасил долг, задолженность составила 1 955 000 руб.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Факт оказания истцом услуг по договорам-заявкам по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела товарными, товарно-транспортными и транспортными (приемными) накладными и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 955 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯрилоГрупп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМПО-Логистик" 1 955 000 руб. задолженности по договорам заявкам на перевозку грузов, а также 32 550 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.