Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А68-13609/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-13609/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дон-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № П-10 от 27.12.2022 в размере 1 315 000 руб., неустойки в размере 164 375 руб., судебных расходов, при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.11.2023, адвокат, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дон-строй»  (далее по тексту решения также – истец, ООО «Дон-строй») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой»  (далее также ответчик, ООО «Центрспецстрой») задолженности по договору поставки №П-10 от 27.12.2022 в размере 1 315 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 24.06.2023 по 26.10.2023 в размере 164 375 руб., неустойки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов.

Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 между ООО «Дон-строй» (поставщик) и ООО «Центрспецстрой» (покупатель) заключен договор поставки № П-10, согласно которому поставщик обязуется произвести поставку продукции в адрес покупателя в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, срок отгрузки, цена, порядок оплаты и иные требования к продукции, согласовываются сторонами в спецификациях (приложение № 1).

Все приложения, спецификации, дополнительные соглашения и акты к настоящему договору, являются его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора право собственности на продукцию, а также риск ее случайной гибели, утраты или порчи переходит на покупателя с момента приемки продукции на объекте покупателя и подписания покупателем товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 2.5 договора обязательства по договору поставщиком считаются исполненными с момента передачи продукции покупателю на объекте.

Согласно пунктам 4.2, 4.3, 4.4 договора цена на продукцию указывается в спецификациях к настоящему договору; порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях. Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным (в части и/или полностью) в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

27.12.2022 между сторонами заключена спецификация №1 к договору поставки №П-10 от 27.12.2022, согласно которой согласовано наименование продукции и стоимость, составляющая 550 руб. за 1 единицу.

В соответствии с пунктом 6 спецификации порядок оплаты продукции: покупатель осуществляет оплату за каждую партию завезенного объема в течение 3 банковских дней с момента предоставления поставщиком документов согласно пункту 3.7 настоящего договора. Договором предусматривается возможность предоплаты. В этом случае покупатель производит оплату согласно выставленному счету на оплату в полном объеме. Договором предусматривается возможность зачета взаимных требований. Перечисление производятся по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора поставки от 27.12.2022, спецификации №1 от 27.12.2022 истец поставил продукцию в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными №352 от 19.05.2023 на сумму 110 000 руб., №351 от 19.05.2023 на сумму 35 000 руб., №350 от 19.05.2023 на сумму 13 750 руб., №339 от 13.05.2023 на сумму 41 250 руб., №311 от 26.04.2023 на сумму 27 500 руб., №119 от 02.03.2023 на сумму 41 250 руб., №82 от 16.02.2023 на сумму 398 750 руб., №75 от 11.02.2023 на сумму 316 250 руб., №61 от 04.02.2023 на сумму 233 750 руб., №48 от 31.01.2023 на сумму 151 250 руб., №34 от 27.01.2023 на сумму 357 500 руб., №25 от 21.01.2023 на сумму 398 750 руб., №10 от 14.01.2023 на сумму 275 000 руб., №24 от 29.12.2022 на сумму 233 750 руб., №470 от 23.06.2023 на сумму 70 000 руб., №455 от 20.06.2023 на сумму 13 750 руб., №454 от 20.06.2023 на сумму 70 000 руб., №445 от 17.06.2023 на сумму 52 500 руб., №443 от 16.06.2023 на сумму 13 750 руб., №432 от 14.06.2023 на сумму 13 750 руб., №431 от 14.06.2023 на сумму 70 000 руб., №419 от 09.06.2023 на сумму 35 000 руб., №411 от 07.06.2023 на сумму 52 500 руб.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 315 000 руб.

Истец направил претензию № 49 от 31.08.2023 в адрес ответчика об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «Дон-строй», указывая на неисполнение ООО «Центрспецстрой» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, представленными книгами продаж и покупок за период 2, 3 кварталы 2023, декларациями по НДС за указанные периоды.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Центрспецстрой» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 27.12.2022 № П-10, спецификации № 1 от 27.12.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 315 000 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 315 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 24.06.2023 по 26.10.2023 в размере 164 375 рублей, а также просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № П-10 от 27.12.2022 в случае нарушения сроков оплаты по договору, поставщик имеет право выставить покупателю к оплате неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 6.2 договора, в связи с чем заявленные требования ООО «Дон-строй»  о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.06.2023 по 26.10.2023 в размере 164 375 руб.  подлежат удовлетворению. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 305-ЭС16-3045).

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 27.10.2023 по день фактической из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 27 794 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон-строй» задолженность в размере 1 315 000 рублей, неустойку в размере 164 375 рублей, всего 1 479 375 рублей, неустойку, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 794 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова