Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А41-85991/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Москва Дело № А41-85991/20

26 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2021


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-85991/20

по иску АО "ОДИНЦОВСКОЕ КХИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 627 980,88 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.11.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКОЕ КХИБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – ответчик) о взыскании 6 843 527,36 рублей задолженности по договору на вывоз мусора от 01.07.2018 № 01-07, 1 562 099,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2021, с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Истец (мусоровывозящая организация) на основании заключенного с ответчиком (заказчиком) договора от 01.07.2018 № 01-07 в июле-декабре 2018 года оказывал ответчику услуги по вывозу и утилизации (размещению, захоронению) мусора от объектов заказчика, указанных в Приложении № 1 к договору, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 6 843 527,36 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.09.2020-06.04.2020, 01.01.2021-24.03.2021 в размере 1 562 099,69 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Возражения ответчика о неправильном расчете задолженности, о неверном периоде начала просрочки исполнения обязательства оценены судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и условий заключенного договора.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" в пользу АО "ОДИНЦОВСКОЕ КХИБ" 6 843 527,36 рублей задолженности, 1 562 099,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, начиная с 25.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 65 028 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО "ОДИНЦОВСКОЕ КХИБ" из федерального бюджета 1 112 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2020 № 894.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова