Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А32-17123/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-17123/2023
10 июля 2023 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 05.06.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Крайпромкомплект» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Анитекс» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Анитекс» о взыскании задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 05.06.2023, размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2023 г. 19:30:09 МСК.

09.06.2023 от ООО «Крайпромкомплект» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, полагает оказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 г. между ООО «КрайПромКомплект» (далее– заказчик, истец) и ООО «Анитекс» (далее– поставщик, ответчик) был заключен договор № 03-126, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику товар, указанный в счете на оплату. Согласно п. 4.1. указанного договора товар поставляется на условиях стопроцентной предоплаты.

На основании счета ООО «Анитекс» № 126 от 21.07.2020 г. заказчиком оплачена стопроцентная стоимость товара серводвигатель Yaskawa SGMGH-13DCA6H-OY в сумме 111 360 руб., что подтверждается платежным поручением ООО «КрайПромКомплект» от 03.08.2020 года № 266.

15.09.2020 г. товар, серводвигатель Yaskawa SGMGH-13DCA6H-OY, был принят истцом, что подтверждается транспортной накладной от 15.09.2020.

В период гарантийного срока истец обратился к ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества.

Письмом от 25.12.2020 поставщик согласился заменить товар ненадлежащего качества и предоставить истцу новый товар. Кроме того, как следует из искового заявления, поставщик предложил заказчику не возвращать бракованный товар.

В январе 2021 года ответчик поставил истцу новый товар, который истцом был принят без замечаний.

22.11.2021 г. ООО «Крайпромкомплект» направило в адрес ООО «Анитекс» претензию (исх. № 53), в котором указывало на неисправность первого и второго серводвигателя, в связи с чем требовало в кратчайшие сроки заменить неисправный серводвигатель на товар надлежащего качества либо вернуть уплаченные денежные средства.

Истец возвратил ответчику два серводвигателя для осмотра и установления причин недостатков, что подтверждается Актом о приемке груза № 1 от 15.12.2021 г., подписанный грузополучателем.

ООО «Анитекс» электронным письмом от 12.01.2022 предлагало истцу произвести гарантийный ремонт товара. Истец ответ в адрес ответчика не направил.

15.03.2022 ООО «Крайпромкомплект» направило претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств.

ООО «Анитекс» направило в адрес истца ответ на претензию, в котором сообщалось, что в силу пункта 2.3 договора №03-126 от 03.08.2020 в случае выявления «Заказчиком» несоответствия качества товара условиям договора, «Заказчик» обязан вызвать представителя «Поставщика» для проверки качества товара и составления Акта технического освидетельствования. «Поставщик» обязан обеспечить явку своего представителя в течение 5-ти рабочих дней с даты получения вызова. В тех случаях, когда выезд представителя «Поставщика» невозможен, «Поставщик» своими силами и за свой счет обеспечивает транспортировку товара на свой склад для его диагностики. В связи с тем, что Заказчик не вызвал поставщика, Акт технического освидетельствования не был составлен, а выявленные недостатки не являются неустранимыми, ответчик отказ истцу в удовлетворении претензии.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно части 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (ч. 2, 3 ст. 475 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ч. 1 ст. 518 ГК РФ).

Пунктом 2.2 Договора № 03-126 от 03.08.2020 установлено, что гарантийный срок на поставляемую продукцию составляет 12 месяцев с момента ввода ее в эксплуатацию.

Акт технического освидетельствования является основанием для предъявления покупателем поставщику претензий по качеству товара Поставщик освобождается от гарантийных обязательств в случае невыполнения покупателем правил и инструкций по хранению, монтажу и эксплуатации, а также в случае порчи товара вследствие механических и прочих повреждений возникших по вине покупателя. (п. 2.6, 2.8 Договора).

Ответчик указывает в своем отзыве, что товар истцом был принят и лишь в процессе эксплуатации обнаружились его недостатки. Кроме того, ответчик уведомлял истца о готовности отремонтировать поставленный товар.

Также, ООО «Анитекс» поясняет, что представитель Ответчика на составление Акта технического освидетельствования не приглашался, причины выхода из строя товара истцом не указаны.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие существенность недостатков товара, а именно того, что недостатки в товарах являлись идентичными, имелась необходимость высоких затрат времени или средств для устранения недостатков либо неустранимость недостатков товара.

С учетом вышеизложенного, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.В. Черножуков